一般性回答：

1. 是的，通常。
2. 在此处查看更多信息
3. 是的，因为每个都有不同的 JS 处理引擎，但是，在下面的站点上运行测试时，开关总是在大量迭代中执行 if、elseif。

测试地点

有时两者都不使用会更好。例如，在“调度”情况下，Javascript 让您以完全不同的方式做事：

function dispatch(funCode) {
  var map = {
    'explode': function() {
      prepExplosive();
      if (flammable()) issueWarning();
      doExplode();
    },

    'hibernate': function() {
      if (status() == 'sleeping') return;
      // ... I can't keep making this stuff up
    },
    // ...
  };

  var thisFun = map[funCode];
  if (thisFun) thisFun();
}

通过创建对象来设置多路分支有很多优点。您可以动态添加和删除功能。您可以从数据创建调度表。您可以以编程方式检查它。您可以使用其他函数构建处理程序。

有一个函数调用的额外开销以获得等效的“案例”，但是哈希查找的优势（当有很多案例时）可以找到特定键的函数。

aswitch和a 之间的性能差异if...else if...else很小，它们基本上做同样的工作。它们之间可能会产生影响的一个区别是要测试的表达式只switch偶尔计算一次，它会为每个if. 如果计算表达式的成本很高，那么执行一次当然比执行一百次要快。

这些命令（以及一般的所有脚本）的实现差异在浏览器之间存在很大差异。相同的代码在不同的浏览器中表现出相当大的性能差异是很常见的。

由于您几乎无法在所有浏览器中对所有代码进行性能测试，因此您应该选择最适合您正在执行的工作的代码，并尝试减少已完成的工作量，而不是优化其完成方式。

Pointy 的回答建议使用对象文字作为switch或if/的替代else。我也喜欢这种方法，但是map每次dispatch调用该函数时，答案中的代码都会创建一个新对象：

function dispatch(funCode) {
  var map = {
    'explode': function() {
      prepExplosive();
      if (flammable()) issueWarning();
      doExplode();
    },

    'hibernate': function() {
      if (status() == 'sleeping') return;
      // ... I can't keep making this stuff up
    },
    // ...
  };

  var thisFun = map[funCode];
  if (thisFun) thisFun();
}

如果map包含大量条目，这会产生大量开销。最好只设置一次动作映射，然后每次都使用已经创建的映射，例如：

var actions = {
    'explode': function() {
        prepExplosive();
        if( flammable() ) issueWarning();
        doExplode();
    },

    'hibernate': function() {
        if( status() == 'sleeping' ) return;
        // ... I can't keep making this stuff up
    },
    // ...
};

function dispatch( name ) {
    var action = actions[name];
    if( action ) action();
}

除了语法之外，可以使用生成它的树来实现 switch O(log n)，而if/else必须使用O(n)过程方法来实现。更常见的是，它们都是按程序处理的，唯一的区别是语法，而且这真的很重要——除非你静态输入 10k 个 if/else 案例？