在分类性能测量的背景下,我有一个关于召回和精度的问题。
查看召回的定义:-
当我看到这个时,它听起来像 对我来说的概率——一个测试实例被归类为阳性的概率,因为它确实是阳性的:——
在这里,我冒昧地思考(因为它来自于 ) 那 分母中实际上是测试实例的计数,这些测试实例为正但被错误分类为负。
同样,如果我现在考虑精确度,这就是我将其视为新测试实例实际上为阳性的概率,因为它被预测为阳性:-
这种对精度和召回率的解释是否正确?
在分类性能测量的背景下,我有一个关于召回和精度的问题。
查看召回的定义:-
当我看到这个时,它听起来像 对我来说的概率——一个测试实例被归类为阳性的概率,因为它确实是阳性的:——
在这里,我冒昧地思考(因为它来自于 ) 那 分母中实际上是测试实例的计数,这些测试实例为正但被错误分类为负。
同样,如果我现在考虑精确度,这就是我将其视为新测试实例实际上为阳性的概率,因为它被预测为阳性:-
这种对精度和召回率的解释是否正确?
你的解释是正确的。
表示假阴性的数量,而表示误报的数量。
回答问题: 当给出一个正面的例子时,分类器多久做对一次?
别名:敏感性、真阳性率(TPR)
回答问题: 在分类器认为是正面的所有示例中,这些示例实际上是正面的频率是多少?
别名:阳性预测值(PPV)