在我的团队中，我们通常像这样进行字符串连接：
var url = // some dynamically generated URL
var sb = new StringBuffer();
sb.append("<a href='").append(url).append("'>click here</a>");
显然，以下内容更具可读性：
var url = // some dynamically generated URL
var sb = "<a href='" + url + "'>click here</a>";
但是 JS 专家声称该+运算符的性能不如StringBuffer.append(). 这是真的吗？
您的示例不是一个好示例，因为性能不太可能有显着差异。在您的示例中，可读性应该胜过性能，因为一个与另一个的性能提升可以忽略不计。数组 (StringBuffer) 的好处仅在您进行许多连接时才显现出来。即使这样，您的里程也可能非常取决于您的浏览器。
这是一个详细的性能分析，显示了在许多不同浏览器中使用所有不同 JavaScript 连接方法的性能；字符串性能分析
Internet Explorer 是当今世界上唯一真正受此影响的浏览器。（版本 5、6 和 7 比较慢。8 没有表现出同样的退化。）此外，IE 变得越来越慢，字符串越长。
如果您有长字符串要连接，那么一定要使用 array.join 技术。（或者一些围绕这个的 StringBuffer 包装器，为了可读性。）但是如果你的字符串很短，不要打扰。
是的，这是真的，但你不应该在意。选择更容易阅读的那个。如果您必须对您的应用程序进行基准测试，那么请关注瓶颈。
我猜字符串连接不会成为你的瓶颈。
同意迈克尔·哈伦的观点。
如果性能确实是一个问题，还要考虑使用数组和连接。
var buffer = ["<a href='", url, "'>click here</a>"];
buffer.push("More stuff");
alert(buffer.join(""));
试试这个：
var s = ["<a href='", url, "'>click here</a>"].join("");