在mongoose中修改现有条目中的字段，使用有什么区别
model = new Model([...])
model.field = 'new value';
model.save();
还有这个
Model.update({[...]}, {$set: {field: 'new value'});
我问这个问题的原因是因为有人对我昨天发布的一个问题提出了建议：NodeJS 和 Mongo - 多个用户同时发送请求时的意外行为。该人建议使用更新而不是保存，我还不确定为什么它会有所作为。
谢谢！
先说两个概念。您的应用程序是客户端，Mongodb 是服务器。
主要区别在于，.save()您的客户端代码中已经有一个对象，或者在回写数据之前必须从服务器检索数据，而您正在回写整个内容。
在另一方面.update()确实不要求数据被加载到从服务器的客户端。所有交互都发生在服务器端，而无需检索到客户端.update()。因此，当您将内容添加到现有文档时，这种方式非常有效。
此外，还有一个multi参数 to.update()允许对多个符合查询条件的文档执行操作。
在.update()用作调用时，您会丢失一些便利方法中的一些东西，但某些操作的好处是您必须承担的“权衡”。有关这方面的更多信息以及可用选项，请参阅文档。
总之.save()就是一个client端接口，.update()就是server端。
一些差异：
update比find遵循更有效，save因为它避免加载整个文档。update转换为 MongoDB，update但 Mongoosesave转换为 MongoDB insert（用于新文档）或update.save，Mongoose 在内部对文档进行差异处理，并且只发送实际更改的字段。这有利于原子性。update但可以启用它。pre和post钩子）是不同的。Mongoose 有一个有用的功能叫做中间件。有“前”和“后”中间件。执行“保存”时会执行中间件，但不会在“更新”期间执行。例如，如果您想在每次修改密码时对 User 架构中的密码进行哈希处理，则可以使用 pre 进行如下操作。另一个有用的示例是为每个文档设置 lastModified。该文档可以在http://mongoosejs.com/docs/middleware.html找到
UserSchema.pre('save', function(next) {
var user = this;
// only hash the password if it has been modified (or is new)
if (!user.isModified('password')) {
console.log('password not modified');
return next();
}
console.log('password modified');
// generate a salt
bcrypt.genSalt(10, function(err, salt) {
if (err) {
return next(err);
}
// hash the password along with our new salt
bcrypt.hash(user.password, salt, function(err, hash) {
if (err) {
return next(err);
}
// override the cleartext password with the hashed one
user.password = hash;
next();
});
});
});
一个不能掉以轻心的细节：并发
如前所述，在执行 a 时doc.save()，您必须首先将文档加载到内存中，然后对其进行修改，最后doc.save()是对 MongoDB 服务器的更改。
当以这种方式同时编辑文档时会出现问题：
在做原子操作时，并发不是问题Model.updateOne()，因为操作完全在 MongoDB 服务器中完成，它执行一定程度的并发控制。
因此，要小心！