你能推荐我一个一般使用的无损文件压缩器，它比标准 ZIP 压缩更节省空间吗？当然，它压缩得越好，越好……
它应满足以下附加标准：
由于我正在寻找更节省空间的东西，因此如果您将您的建议与标准 ZIP 压缩进行比较会很酷。
注意：我不是要“最好的”工具。我正在寻找的是符合上述标准的“比 ZIP 更有效的工具” 。最后，我将自己决定我最喜欢哪些推荐。
我个人推荐使用7z 存档格式和 LZMA2 压缩算法的7-zip 。
GUI 仅支持 Windows，但有可用于命令行的 linux 构建（虽然我没有亲自使用它们 - 不像我已经大量使用的 windows 版本的 cmd 行（1））
(1)：阅读：测试了数百个从python程序中提取和压缩的命令（Wrye Bash）
PAQ （此处为官方网站）压缩器非常高效（如压缩文件大小）。这样做是以牺牲速度和内存使用为代价的（注意：这仅适用于某些实验性 PAQ 版本）。
注意：ZPAQ 开放标准日志归档是所有实验性 PAQ 库的巅峰之作。
ZPaQ 使用重复数据删除、多线程和一系列压缩算法（LZ77、BWT 和上下文混合）来实现高性能。
更新：为 ZPAQ 构建了一个 GUI 包装器（使用 .Net），称为 winzpaq。您可以在此处阅读发行说明并直接从该站点下载最新版本。截至本次编辑，它可以在 Windows 上运行，但从发行说明看来，它也可以在 Linux 上运行（因为 Mono）。
更新：我将解决标准列表：
- 压缩文件和目录（可以包含内部目录结构）。
- 应设计为高效，输入文件大小在 1 到 200 MB 之间。
- 密码保护很好，但可选。
- 在大多数情况下，压缩文本和媒体文件（mp3、exe、电影、照片）而不会使它们变大。
- 免费使用。
- 压缩文件所需的时间不是一个非常重要的标准，只要它在“合理”的时间内完成（我的意思是，在典型的台式计算机上几个小时可能几百个就可以了兆的输入数据，但几百年可能是不可接受的）。
以下比较来自10 GB 基准测试（83,437 个文件和目录中的 10 GB），在 Ubuntu Linux 中使用 Core i7 M620、2.66 GHz、4 GB 备份到外部 USB 硬盘驱动器的默认设置。
Archiver Size Compress Extract License
-------- ------- -------- ------- -------
zip 4844 MB 1206 sec 229 sec Free, open source with specification
rar 4493 MB 1423 sec 239 sec Commercial, unrar is free and open source
7zip 3892 MB 6593 sec 472 sec Free, open source
freearc 3711 MB 1448 sec 422 sec Free, open source
zpaq 3825 MB 379 sec 249 sec Free, open source with specification
我想投币gzip和bzip2。这两种格式在 POSIX（例如 Linux）系统上非常常见，并且几乎在所有系统上都可用，因此它们也渗透到了周围的生态系统（例如 MySQL）中。
它们都只压缩文件，因此通常与tar（连接文件）产生.tar.gz和.tar.bz文件组合
好处：
缺点：
.tar.gz首先.tar解压缩到需要再次解压缩的文件中）