有没有办法让 AGI 核心研究社区之外的人为这项事业做出贡献?
有很多人有兴趣支持该领域,但没有明确的方法可以做到这一点。是否有用于 AGI 研究的BOINC之类的东西,或者随机专家可以提供一些输入的开放项目?可能是 AGI 项目的 Kickstarter?
有没有办法让 AGI 核心研究社区之外的人为这项事业做出贡献?
有很多人有兴趣支持该领域,但没有明确的方法可以做到这一点。是否有用于 AGI 研究的BOINC之类的东西,或者随机专家可以提供一些输入的开放项目?可能是 AGI 项目的 Kickstarter?
OpenCog是一个开源 AGI 项目。但这也非常复杂,恕我直言,这不是一个好主意(我还没有完全阅读他的理论)。您也可以从联合创始人 Ben Goertzel 网站了解 OpenCog 背后的基本理念。
或者,您可以参与有关 AGI 的哲学讨论。对于严格的 AGI、决策理论、逻辑和数学材料(它们都是相关的),您可以从http://yudkowsky.net/或https://arbital.com/查找资料。但是,从某种意义上说,哲学探究的每一个分支都可以与 AGI 和意识(伦理学、形而上学等)联系起来,所以如果它喜欢你,那取决于你想如何解决它。
你也可以研究事物的心理学结局。以下论文和相关思想在意识和认知研究领域非常重要(但请记住,这几乎是一个随机列表,文献大量!):
全球工作空间:意识理论(1997)
认知科学中的相关性实现和新兴框架(2009 年)
自由能原理:统一的大脑理论?(2010)
最近,(在数学时代),范畴论的进展表明有望成为许多现有数学的统一框架。我对此几乎一无所知,但确实有人在申请许多新的研究领域(显然包括人工智能)。但是,范畴论需要大量的数学背景知识才能使词汇开始变得有意义,所以要小心。您可以在nCatLab上阅读它,偶尔也可以在John Baez 的博客上阅读:Azimuth
当然,机器学习中的“常规”技术,如神经网络、强化学习、统计方法等也非常强大,但由于其构造的某些方面,它们通常被理解为只能“狭义” AI”的意思是他们只能很好地完成一项任务,但也许你可以找到一些改变这种情况的研究?
您可以通过多种方式为 AGI 研究做出贡献。
为经过同行评审的通用人工智能会议或其他 AGI 会议或期刊撰写论文,或者将它们提交给例如Arxiv。例如,您可以撰写有关 AGI 算法或架构的论文。
实现 AGI 算法、机制或架构,并将它们放在例如 Github 上。