强化学习 (RL) 和进化算法 (EA) 有什么区别?
我正在尝试了解 RL 的基础知识,但我还没有 RL 的实践经验。我对 EA 的了解略多一些,但不足以理解 RL 和 EA 之间的区别,这就是为什么我要询问它们的主要区别。
强化学习 (RL) 和进化算法 (EA) 有什么区别?
我正在尝试了解 RL 的基础知识,但我还没有 RL 的实践经验。我对 EA 的了解略多一些,但不足以理解 RL 和 EA 之间的区别,这就是为什么我要询问它们的主要区别。
进化算法 (EA)是受生物进化启发的一系列算法,可用于解决(约束或非约束)优化问题,其中需要优化的函数不一定需要可微分(或满足任何强约束) . 在 EA 中,您通常只需要定义
您还需要定义其他参数(例如每一代要考虑的解决方案的数量或运行算法的代数),但这是尝试解决问题时要考虑的三个最重要的事情EA(特别是 GA)的优化问题。
强化学习(RL)是研究代理如何在特定环境中顺序采取行动以最大化长期奖励(又名回报)的概念的领域。决定代理行为(即代理采取哪些行动)的策略称为策略。因此,RL 的目标是找到最大化(预期)回报的策略,这取决于环境的奖励函数。例如,在国际象棋的情况下,奖励函数可以是任何函数,如果你赢了游戏,它会给你一个正数,如果你输了它,它会给你一个负数。RL 算法通常假设代理能够与环境交互以了解其动态。
因此,RL 关注特定类型的优化问题,即寻找最大化回报的策略(策略),同时代理以时间步长与环境交互。另一方面,EA 可以应用于任何优化问题,您可以在其中编码解决方案,定义比较解决方案的适应度函数,并且您可以随机更改这些解决方案。本质上,EA 几乎可以应用于任何优化问题。原则上,您可以使用 EA 来查找策略,只要您能够将它们与适应度函数(例如,您通过遵循这些策略获得的奖励量)进行比较。
当然,这并不意味着 EA 是解决所有优化问题的最有效和最合适的方法!当您需要解决某些不存在更好方法的问题时,您通常会使用 EA。例如,当您的目标函数不可微时,则不能应用基于梯度的解决方案,因此,在这种情况下,EA 可能是一个可行的选择(但也有 EA 的其他替代方案,例如模拟退火)。