我想在模仿法官、检察官或律师的 AI 中对此进行一般性解释，在非常笼统的情况下，他们会针对每个案件采取这种方式：

法官 AI 会做出判决，输入如下：

与被判断的行为有某种关系的所有法律渊源，知道每个渊源的相对重要性。

呈现给它的所有事实，如果有足够的证据，理论上能够区分某些事实是否是错误的。

检察官人工智能将采取行动，搜索最有助于指控的事实，将其与已知的法律来源相匹配，以便他们做出最好的指控。

律师 AI 将完全充当检察官，但要为被指控的人辩护。

显然，如今的 AI 与这样的东西相去甚远，但我觉得奇怪的是，它甚至看起来都不是作为概念证明完成的，我在互联网上搜索找到的最接近的东西就是这个。我不确定它在那里解释的所有内容的范围，但它看起来更像是在协助法官、检察官和律师，而不是让他们做什么。我觉得这有点奇怪，虽然我离成为人工智能专家还很远，但我认为对于非常简单的情况，人工智能甚至可以做这些事情。

在关于可能开发的答案中，我想知道哪些事实会使开发像我提到的那样的 AI 成为可能或不可能。

PD：我没有找到任何合适的标签，如果需要，我请管理员放置一个更好的标签。

要求编辑：我的问题是关于这个领域的一般技术状态（人工智能能够以某种方式模仿法官、检察官或律师），以及以这种方式发展的可能性有多大，以及它将如何发展（如果这是目前的知识甚至不可能在遥远的将来尝试，或者如果我们至少接近建立人工智能理解法律，这将是像它们这样的人工智能进化的合乎逻辑的方式（理解法律，判断，能够看视频..）。我知道它很宽泛，所以我对一般性的解释很满意。