我会用另一个问题来反驳这个问题：我们所追求的就是理性吗？

智力是一片荒地，我们甚至没有定义我们在谈论哪种智力：情商（同理心）、理性/智力（IQ）、艺术智力等等等等。

将我们划分为人类的一些东西是，有时我们能够应对对抗智能。逻辑有时会规定一件事，但逻辑与所考虑的参数有关，而且主要是关于量化。一种执行定性逻辑的智能有时会表现出不同的行为，有时会提出其他行动。作为人类，我们权衡和平衡这些因素。

政治就是一个很好的例子。在大多数国家/地区，有 2 或 3 种合理的解决问题的方法（为了方便起见，我们称它们为左、中、右——尽管我知道实际上它是更多的位置，并且至少在二维空间中，而不是线性的）。但我的意思是，所有这些职位都是理性的，然而，其他类型的智力决定了他们使用比例的方式。

所以最后这第四步只是一个连续性，我假设随着时间的推移，理论上至少应该从蓝领工作转向更多的白领工作，直到没有蓝领工作。到目前为止我猜的理论，但又一次呢？这会很聪明吗？还是智能？一个机器完成所有肮脏工作而我们只是主管的世界？

我对此的想法是，我们仍然需要机械师，可能随着更多的技术总是更多，只是他们的重点会转移。20 年前，机械师被教授模拟技术，现在他们学习更多的数字技术（最好的​​例子是汽车机械师），但你看：他们仍然需要，我们还需要具有模拟知识的人来维护无法或将要维护的旧系统不能转换到数字时代。我认为没关系！所以从我的角度来看，没有人不必害怕失去它的工作，而是接受，当你保持你的知识最新时，总会有一份工作适合你。例如，如今能够编写较旧计算机语言的 IT 专业人士的报酬比以往任何时候都高，因为他们稀缺...

人工智能在某些情况下可能会锻炼人类的理性，但如果一段时间后，所有的思维都交给计算机，人类很可能会倒退到迷信时代。

================

由于问题的文本与标题问题无关，我将其视为一个单独的实体。

事实上，大多数人从事体力劳动是因为他们觉得必须这样做。如果智力技能也被机器取代，这些工作就会消失，但这并不是因为这些工作没有完成。在许多情况下，农场和工厂自动化取代了熟练工人，但农业和制造仍在继续。办公室工作也是如此。立方体和曾经令人垂涎的窗户办公室将空荡荡和破旧，就像宾夕法尼亚、德克萨斯、加利福尼亚和英国的枯竭油田一样，但办公室工作将继续流动。计算机正在这样做。

从理论上讲，如果有一对一的替代品，生活水平将保持不变。如果计算机的提高超过了人们的技能和吞吐量，那么人类的生活水平应该会提高。

人类可以通过运动、看电影、写博客和花园来获得乐趣。一个失业率为 100% 但国民生产总值高的世界是田园诗般的。

我不确定我们是否需要在这些方面走上一条明智的道路。现在，如果人工智能可以用来教孩子们不要通过互相殴打、互相背叛、在背后说八卦或诡计和欺骗来解决问题，那将是一个加分项。

也许人工智能有朝一日可以教会人们不要互相投掷炸弹，也不要用热核武器互相攻击。