人工智能研究能否带来一般认知科学的新发现?

人工智能 哲学 认知科学
2021-11-02 22:54:29

人工智能可以用作调查我们思想的工具吗?

更准确地说,我在这里特别要求的是关于人工智能(即试图实现智能系统的算法、程序和计算机)的发现示例,这些发现通常揭示了有关智能和认知事实。这曾经发生过吗?经常吗?如果有的话,这些发现的影响力和重要性如何?

我的意思的一个可能的例子可能是PSSH,它指出一个正式的系统足以模拟一般的智能行为。我相信这通常与认知科学有关,因为它需要我们对这种现象的理解。(当然,这只是一个假设,但我相信它在人工智能辩论中的重要性使其成为一个非常引人注目的结果)。

1个回答

这是关于硬人工智能软人工智能:硬人工智能的支持者在模拟人类认知工作方式的系统上工作,最终(假设)目标是复制它。这假定您知道认知是如何工作的,并且可能在您尝试复制它时会了解它。

另一方面,软人工智能只试图模仿结果。例如,Weizenbaum 的ELIZA显然就在这一边,因为它使用简单的模式匹配,并且不“理解”任何关于它正在进行的对话的内容。

显然,我们甚至不完全了解“理解”某事意味着什么,并且通过硬方法构建工作系统实际上是不可能的。因此,软人工智能更为常见,因为研究人员通常以他们的成果而不是他们的想法来衡量。据我所知,硬 AI 方法早已被抛弃。

由于当前的人工智能似乎以统计方法为主,我怀疑我们能否通过这种方式找到许多关于认知的有用信息。

一个有趣的旁注:在我看来,现代人工智能系统的能力已经脱离了人类的能力。一个三岁的孩子可以做一些复杂的人工智能系统不能做的事情,但在某些领域(国际象棋、翻译……)人工智能系统的能力超过了人类的能力。也许模仿确实不是接近人工智能的正确方法。