也就是说，我如何表达
function *(next) {}
使用箭头语法？我已经尝试了所有我能想到的组合，但我找不到任何关于它的文档。
（我目前使用的是 Node.js v0.11.14。）
我可以在生成器中使用 ES6 的箭头函数语法吗？（箭头符号）
IT技术
javascript
ecmascript-6
syntax
generator
arrow-functions
2021-02-11 15:15:32
6个回答
内联函数和箭头函数的区别
首先，箭头函数 () => {}不是用来代替内联函数的function(){}，它们是不同的。内联函数只是函数，所以问题是箭头函数和内联函数之间的区别是什么。
相比函数表达式的箭头函数表达式（也称为箭头功能）具有较短的语法，并且不结合其自身的
this，arguments，super，或new.target）。箭头函数总是匿名的。
这里有一些更快速的细节
为什么箭头函数不能用作生成器
https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/Functions/Arrow_functions
使用 yield 关键字
的产率的关键字可能无法在箭头函数体中使用（除了当进一步嵌套在功能在允许范围内）。因此，箭头函数不能用作生成器。
请注意，没有的生成器没有yield意义。
为什么箭头函数不能使用yield
http://tc39wiki.calculist.org/es6/arrow-functions/
箭头函数在
this词法上绑定return，在Block主体情况下绑定，因此它从直接封闭的箭头函数返回，并排除break和continue引用直接封闭的箭头函数之外的语句。的标识符初级表达
arguments可能无法在箭头函数体被使用（是否表达或块形式）。同样，
yield不能在箭头函数的主体中使用。箭头不能是生成器，我们不想要深度延续。
箭头函数中的产量将引发语义错误：http : //www.ecma-international.org/
归根结底，原因在于 ECMA6 实施的深度复杂性。由于类似的原因， C# 也不允许这样做。
除了上面提到的esdiscuss.org和Ecma TC39 委员会 ES6 会议纪要上的讨论之外，2013 年 11 月，在 2016 年 9 月的两次 ES7 会议中重新讨论了生成器箭头[1] [2]。在讨论了各种语法（主要是=*>和=>*）的优缺点以及此功能缺乏理由和用例后，他们得出的结论是：
- 委员会有一些兴趣，但担心该功能不会为添加新语法而发挥作用
=>*作为 [Domenic Denicola] 的异步迭代提案的一部分，计划在第 3 天重新访问，看看我们是否可以至少达到第 0 阶段
发电机箭头的提议被移至第一阶段，Brendan Eich 和 Domenic Denicola 作为冠军。上述异步迭代于2018年完成并实现。
2019 年 10 月，谢尔盖·鲁巴诺夫 (Sergey Rubanov) 的官方回购出现了更多关于语法和其他细节的讨论。
我也有同样的问题，来到这里。阅读帖子和评论后，我觉得在箭头函数中使用生成器似乎很模糊：
const generator = () => 2*3; // * implies multiplication
// so, this would be a confusing
const generator = () =>* something; // err, multiplying?
const generator = () =*> ... // err, ^^
const generator = ()*=> ... // err, *=3, still multiplying?
const generator=*()=> ... // err, ^^
const generator = *param => ... //err, "param" is not fixed word
这可能是他们没有实现与箭头函数相关的生成器的重要原因。
但是，如果我是其中之一，我可能会这样想：
const generator = gen param => ... // hmm, gen indicates a generator
const generator = gen () => ... // ^^
这感觉就像我们有异步函数：
const asyncFunction = async () => ... // pretty cool
因为，在普通函数中存在async关键字，所以箭头函数正在使用它 -async () =>可能看起来是async function()。
但是，没有像genor这样的关键字generator，唉，箭头函数没有使用它。
总结：
即使他们希望在箭头函数中实现生成器，我认为他们需要重新考虑核心js中的生成器语法：
generator function myfunc() {}
// rather than
function* myfunc() {} // or, function *myfunc() {}
这将是一个大错误。因此，将箭头函数排除在生成器之外，非常酷。
以下@Bergi 评论：
不。箭头函数应该是轻量级的（例如没有 .prototype）并且通常是单行的，而生成器则恰恰相反。
我会说生成器的使用目的是运行-停止-运行，所以我认为我们不需要关心原型、词法 this 等。
现在你不能，但未来你可能会因为2019 年 10 月的TC39 发布提案，这是在第一阶段。