我将 4x4 连接到带有榫眼和榫头的 T 恤中，但不确定尺寸应该是多少。我所看到的任何地方都有相互矛盾或荒谬的信息，所以我想我应该在互联网这个庞大的档案库中添加更多的噪音。
因此，在我正在构建的表格中：
但是，感觉底部/左侧接头应该垂直对齐，因为榫头的较长尺寸会提供更多的扭矩阻力。但是，如果我这样做，顶部和底部的榫眼之外不会留下太多材料，所以这似乎很愚蠢。
我对么？（如，我的 Sketchup 是不是错了，最下面的板应该旋转 90 度？）
另外，在连接两个 4x4 时，我不确定正确的榫眼/榫头尺寸。我见过 1/3 的股票深度、5 倍的榫头长度等。其中大部分似乎是由已经了解其工作原理的人编写的。就像本科的EE教科书一样，这样的解释对我来说毫无用处。
帮助？
我的几何饱和大脑（游戏开发人员）告诉我要把榫头做成 1 3/4 英寸的方形和深并收工，但我真的不想在 3 年内给我的妻子做一张新桌子，如果这下垂/裂缝/随便。
你真的不需要多想这个。让我强调一下，对你来说，你真的不需要。即使是最普通的榫头也能提供非常坚固的接头（假设它被很好地切割和自然粘合），并且如之前的回答中提到的，许多传统的接头都为强度而过度设计。
举两个实际例子说明为什么您不需要过度分析这一点，以您在此处拥有的相同关节的木榫或现代 Domino 版本为例。它们都以各自的方式模拟榫眼连接，销钉或多米诺骨牌充当榫头，钻孔充当榫眼。在相同的构件上，两者的胶水表面积明显小于 M&T 接头，这是很常见的，但在使用中，每个接头都提供足够强的接头，这不是问题。
如果它们足够好，则表明在大多数情况下，即使是稍小的榫头也可以，因此无需遵循印刷中规定的规则。
矛盾的信息
在这种情况下，它反映了您可以走的路不止一种。不幸的是，很多木工都是这样的，所以你必须习惯他们不是做任何事情的唯一好方法。
对于榫卯连接器，不仅有一套最适合的比例，也没有一种总是合适的 M&T样式*。
大约 1/3 材料厚度的榫是一个有用的经验法则，对于很多工作，你可以应用这个原理，你不会有任何问题。但对于较薄的材料，按比例使榫头比这更厚是可以的（实际上是可取的）。
并且在非常厚的材料上，因为榫头无论如何都会非常结实，它已经非常坚固。将榫眼的尺寸设置为可用的最宽凿子的情况并不少见。然后将相应地切割榫头。即使这意味着榫头的厚度是那块厚度的 1/4 或 1/5，通常也没什么大不了的。
但是，感觉底部/左侧接头应该垂直对齐，因为榫头的较长尺寸会提供更多的扭矩阻力。
如图所示，这通常是传统上在更简单的细木工中完成的方式（许多变化都是可能的，一些橱柜制造商选择使用看起来最困难和最复杂的版本......只是为了折磨他们的学徒，也许哈哈）。
扭矩阻力的东西可能是真的，也可能不是，但无论如何，M&T 细木工在这种方式上已经很强大了。主要是它实际上需要抵抗多少扭矩？一旦桌子完全组装好，几乎不可能。通过将结构锁定为给定的形状，整个部件的接头相互支撑，因此单个接头可以更弱/强度更低，而不会显着削弱整体强度。
推荐阅读
如果您还没有阅读它，那么值得下载 William Fairham 的Woodwork Joints的副本，该书被认为是该主题的经典著作之一。它可以在Project Gutenberg 上免费获得。
*在几乎所有情况下，不止一种风格同样适用。Fox-wedgeed、楔形通榫、拉孔榫和其他一两个可能提供的接头强度几乎相同，但没有任何真正的强度优势。走哪条路更像是传统或个人偏好的情况。永远记住，就家具而言，它们可能比实际需要的更坚固。