油性污渍优于水性阻燃剂

土木工程 精加工 染色 完成选择
2021-12-16 02:17:52

我想用水性 A 级阻燃剂 ( Flameseal WSA ) 处理一些木材(生松木),但也用油性染色剂(花园品种 Minwax 或 Varathane)染色。

我有点不确定兼容性,以及是否需要隔离层(例如虫胶)(如果有的话)。

FR 数据表指出:

只要发生渗透,本产品可用于大多数类型的木材。处理后,产品可能会被兼容的污渍或面漆染色。然而,许多污渍和面漆是易燃的,会对处理过的基材的可燃性产生不利影响。

FR 效果优于外观,但我很担心,因为火焰处理具有穿透性,然后如果我必须在上面涂上一层虫胶,我认为上面的任何污渍都不会很好地穿透. 我还担心,更糟糕的是,污渍永远不会真正干燥。木材将用于天花板,因此至少任何饰面都不必承受严重的磨损,尽管如果它永远保持粘性,它会吸引污垢。

所以我的主要问题是:如何同时使用水性阻燃剂和油性污渍并充分利用两者?

我的第二个问题是,鉴于上面引用的最后一句话,我应该考虑使用水性污渍还是一些特殊的 FR 污渍,而不是我的首选油渍?有没有人有这方面的经验?

我实际上只需要 B 级评级(这些是 ASTM E84 评级),所以如果重要的话,我确实有相当大的回旋余地来降低 FR 的有效性。

2个回答

我直接与 Flameseal 制造商代表交谈,并被告知如果在他们的处理过程中使用任何污渍,他们将不保证他们的产品。就我而言,我无法通过建筑检查员为预期的应用程序获得此信息,因此我寻找了其他替代方案,但结果却一无所获。

从提供的链接:

产品必须渗透木材并彻底干燥才能有效。

基材必须能够吸收水基化学品以提供防火保护。一个简单的指导性测试是在材料上滴几滴水——如果水很容易被吸收

它几乎肯定需要应用于裸木才能有效。目前尚不清楚在某些饰面上应用会如何影响效果,或者这可能如何与“ASTM E84”保持一致。但我的猜测是,从法律上讲,不遵循信中的说明意味着您无法通过使用这些东西获得您想要的责任保险。

那么,您的研究将是一个合适的完成治疗的方法。我想这是你要问的主要问题。

我注意到,如果您在网上搜索这些术语,许多制造商都会出售“不易燃”饰面。我认为它的意思是,一旦治愈,它们就不含任何明显的促进剂。这可能是大多数非油基聚合水基饰面。

但是,就像我说的,有些公司专门宣传不可燃饰面。我敢打赌,您可以将其中一些列入候选名单,甚至询问他们作为您想要应用的阻燃剂的面漆的表现如何。

我突然想到,您也可以查看您感兴趣的任何饰面的 MSDS,并查看第 5 节“火灾和爆炸危险”。对于任何非易燃饰面,其中大部分或全部应为“N/A”或“None”。