对于一个基本上挂在以太中的 9.5 英寸的棋子，这是一个合理的方法吗？在每块板上做单独的榫头而不是一个长的榫头有什么好处吗？

如果它是理想的外观，我认为结实的面包板末端没有任何问题。然而，它们这么大并不是技术上的必需品。如果计划中有更大的面包板端部，那么一般来说，它们应该伴随着更大的榫头。

多榫VS单榫

我使用下面的图像作为视觉参考——但只是为了提高清晰度，而不是规定特定的结构。至于 选项 1：“多个榫头 + 一个连续的榫舌”与选项 2：“一个长榫头”，多个榫头将为您的端件提供额外的强度 - 在每个榫头之间（即由定义的体积之外的材料插图末端的蓝色透明轮廓），将有实木连接面包板末端的底面和顶面。它允许端件在压力下保持其形状。

多个榫头也需要从榫眼中去除更少的材料，这通常是更难制作的部件（至少，使用手动工具）。

也就是说，即使有多个榫头，您也应该保留一个舌头（照片中的“臀部”），它会延伸到面板的整个宽度（就好像您在榫头深度的前 3/4" 处有一个榫头） . 它有助于防止榫眼之间的部分面板产生拔罐（如果它们相距很远）。在较小程度上，如果您的细木工不完全齐平，它还可以防止光线（或液体）通过。

（图片来自木工面包板末端文章）

想象一下，你的面包板末端是一本精装书，它的纸页已被移除，折叠在榫头上。当您向桌子边缘施加向下的力时，您需要防止它弯曲或裂开。换句话说，您希望在下面的侧视图中保持点A并彼此靠近。B在榫头之间留出间隙（而不是单个长榫头）有助于解决这个问题。

2" 榫头是否足够深？

如果我理解这个计划，一个 2 英寸的榫头会留下 7.5 英寸的端件宽度（略低于重量的 80%）不受支撑。直观地说，我会说需要更长的榫头。

有一条规则，面包板末端的榫头应该是面包板末端宽度长度的 2/3（在底部减去 1/16 英寸左右，以考虑胶水空间）。但有时，这些经验法则仅适用于较小的规模，并没有考虑其他因素。

引用木杂志：面包板末端通常为 2 英寸到 3 英寸宽，但如果您愿意，您可以将它们变宽或变窄以适应更大或更小的面板。在任何一种情况下，使榫眼深度约为端件宽度的三分之二。 -- https://www.woodmagazine.com/woodworking-tips/techniques/joinery/breadboard

我个人在 5 英寸宽的尾端（在 1.25 英寸厚的松木中）使用 2.5 英寸的榫头取得了良好的可靠效果，比例为 50-50，而不是 2/3。如果它允许成年人（晚餐后）倾斜或坐在桌子的边缘，我个人认为这种结构是“坚固的”。

使用较短的榫头（2 英寸）时遇到的一个危险是，当您施加重量或举重时，您的面包板端会“向下弯曲”或摆动。如果榫头和母端件之间的配合提供了一些松弛，则尤其如此. 如果零件真的很紧，那么短的榫头（比经验法则）可能就足够了。

需要考虑的一件事，可能允许较浅的榫头，是您将拥有的总悬垂量（桌面边缘和最近的支撑元件之间的距离）。如果您的围裙/支架/支架允许最大的 BB 端悬垂，那么您可能需要重新考虑坚固的榫头。同样，如果您添加围裙，并且它们为您的 bb 端提供了一些支撑，那么您可以使用较小的榫头，因为重量会部分转移到支撑上。

Becksvoort 在精细木工文章保持桌面平整的最后提到了悬垂：

对于 14 英寸或更小的悬伸，我倾向于避免面包板末端，因为腿顶部的横撑足够靠近以保持桌子平坦。但对于 18 英寸或更大的悬垂，它们是一个不错的选择。

这与防止翘曲有关，而不是面包板末端掉落，但它表明悬垂确实很重要。这可能会以一种或另一种方式说服您完全放弃 BB。

我怀疑挖一个 6.25 英寸的榫眼（9.5 的 2/3）可能会突破一些限制，工具方面。如果你真的走面包板末端路线，并确定榫头/榫眼尺寸，最终，不适合你满意，你总是可以用（更长的）浮动榫头来纠正这种情况，在桌子下面添加一个支架，或者修剪你的面包板末端的宽度（例如 7.5 英寸而不是 9.5 英寸）

没有“中心”。

你的假设是正确的。胶水会阻止膨胀，胶水两面都会发生膨胀。你的板的几何中心在你的两个中间板的交界处。不管有没有用胶水接边，你仍然可以形成一个由一块板一半和另一块板组成的中央榫。

Becksvoort 在中心榫上使用 4 英寸的胶水带。这大概意味着几何中心线的每一侧都有 2 英寸。