如果英制测量在我的脑海中没有那么根深蒂固，我会用公制做所有事情。在美国，很多标有“英寸”的工具实际上是公制的。我的一些 1/2" 凿子实际上是 13 毫米 - 比预期的稍大，这可能会造成困难。

我最喜欢的卷尺只有公制 - Talmeter。至于 1-2-3 块，公制版本是 25-50-75 块，它们在亚马逊上很容易买到。

最后，在进行非生产构建时，绝对测量并不那么重要。更重要的是零件彼此之间的配合。我通常会使用卷尺来获得我的初始尺寸，但从那时起我将使用故事棒，这样我就可以获得一致的尺寸。

因此，如果您以公制“思考”，请使用公制。双手分开 165 毫米。如果您知道那有多远，那么您正在考虑公制。如果您必须将其转换为英寸，那么您不需要。

我同意 LeeG 的观点，因为我倾向于使用您最直观感受的任何测量系统。这可能会使在 YouTube 等上学习工艺更具挑战性，但希望您将花费更多的时间来构建东西，而不是学习概念和技术。熟悉的测量系统将不会那么令人沮丧，并导致更少的错误。

对于任何真正的木工来说，尺寸木材保持其购买状态的情况相对较少，因此只要您能判断那里是否有足够的材料用于您的预期目的，它的确切购买尺寸是多少并不重要。

您可能会发现以公制校准工具很方便，例如在您的台锯栅栏上有一个厘米刻度等等。根据我的经验，手动工具很少需要特定尺寸。似乎它更像是“至少和这个一样大”和“不比那个大”之类的东西。所以我认为使用 13 毫米凿子而不是 1/2 英寸凿子（12.7 毫米）没有什么大问题。

LeeG 提出了一个关于数字测量的重要观点，因为它往往被起始木工高估。它可能不会立即显现出来，但用尺子或卷尺测量是相当不准确的，而且往往会产生不合适的结果。直接或转移测量产生更精确的工作。

对“按尺寸建造”的强调继承自工业革命期间对可互换部件的强调。当其他时间在其他地方制造的零件需要适合您现在拥有的东西时，这与精确的测量技术一起很重要。它在木工中并不重要，“合身”通常是一种更令人满意的方法。这包括（除其他外）将长度直接从一个工件转移到另一个工件，而无需参考经常有问题的标准，例如尺子或胶带。这就是为什么您会看到木工使用 1800 年代在家中使用的测量和布局技术的原因之一。

我要说的最后一件事是 0.001" 并不像人们最初想象的那么小。虽然很少有一块木头需要精加工到 +/- 0.001" （如果你做到了），0.005 英寸（0.127 毫米）的差异可能是完美贴合接头和马虎接头之间的差异。我认为当它有所作为时，值得拥有一个方便的数显卡尺。我会说虽然塑料我在 1/64" 中校准过的一个在我的商店中使用频率提高了 50 倍 :)