要回答这个问题：

我可以以与引用的论文类似的方式对木材进行热处理并获得我想要的结果（抗腐烂），而没有同一篇论文中提到的缺点吗？

最简洁的答案是不。

就您的目的而言，即使它会起作用（它不会起作用）也没有太多好处，因为使用木材制作椅子的许多好处也随着这个过程而改变。大部分强度都降低了，尤其是弹性。压缩强度增加了，这是你一开始不需要的。（椅子只能看到坐在椅子上的人的如此多的压缩测试。弹性和耐磨损对于这样的家具来说更为重要。）

至于耐腐性，我仍然不相信。它减少了一些真菌的侵袭，可能是通过去除或转化真菌喜欢吃的唯一部分木材。基本上，它完成了真菌想要做的工作，只是更快？

但是世界上所有其他想吃木头的东西呢？真菌只是我们所说的“腐烂”的一方面。木材分解的很大一部分只是暴露在导致木材从胶水和紧固件上移开的元素中，而紫外线会破坏木材本身的连接。如果有机会，蚂蚁和黄蜂等昆虫仍然会对用你的家具造纸感兴趣。

作者说得很清楚：

尽管热处理是提高尺寸稳定性和抗真菌侵袭性的有效改性方法，但存在一些不希望的副作用，主要是由于涉及的高温（150-280°C）。热处理后木材的机械性能下降，例如抗冲击性、弹性模量 (MOE)、弯曲强度 (MOR)、抗压性、剪切强度和耐磨性。

然而，更重要的是，这个过程不允许木材中的碳轻易地与氧气结合（碳真正想要这样做）。所以在你的富氧烤箱里，你要做的只是非常非常慢的木炭。在低热低氧环境中进行的任何机械或化学过程都不会获得所谓的优势。

所以，回顾一下：

1. 您无法真正重现他们在本文中所做的事情。
2. 即使你可以，你这样做也没有任何真正的优势。