我正在制作与Nelson Platform Bench风格相似的鞋凳。并不是说我的设计没有其他差异，而是“真实的东西”有斜接的腿。
我选择了一个对接接头，全部基于 5° 切割。它很容易切割，主腿可以将大部分负载直接转移到地面而不会向外用力。最重要的是，这是一个鞋凳，而且相当低。它实际上不会坐太多。
但是到达组装台后，我现在对如何组装和固定甚至可能加强这一点感到怀疑。
我的第一个想法是从两个水平线下方的袖珍螺钉，进入腿部。它们将不可见，但连接到工作台的复杂性。
我可以切割更长的桁架（水平位；不知道该怎么称呼它们）并制作榫眼，但这会使事情变得非常复杂，尤其是 5° 角。
销钉/浮动榫头会起作用，但同样，它比口袋更复杂，我不相信这里的销钉会看到它们旨在抵抗的任何剪切力。这条长凳上 90% 的力量直接通过垂直腿。
所以... 胶水和袖珍螺丝？
木材是红色的grandis。
虽然榫眼和榫头的强度会更好，但我会说胶水和袖珍螺丝就可以了。正如你所说，大部分负载是垂直的（我刚刚做了三角，它实际上是 99.6% 的负载是垂直的（cos（5deg））。请记住，末端纹理上的胶水不会产生非常坚固的接头。所以你肯定需要一些好的袖珍螺钉来帮助连接那个接头。拧入末端纹理也不是很牢固，所以如果你可以将你的袖珍螺钉定向到穿过纹理，而不是进入末端纹理，那将是最好的。在下面的选择中红线代表你的口袋螺丝。 
您很可能可以在此处省去任何加固并获得足够坚固的关节。如果这件作品受到更大的压力，你甚至可以只使用胶水。
如一个或多个先前的回答中所述，端粒胶接头的已知弱点主要是指端粒与端粒相遇时，如经典斜接接头。当您将端粒粘合到长粒上时，情况就不一样了，并且测试表明正确完成端粒| 长纹理在断裂时可以足够坚固以从长纹理表面撕裂纤维，这表明接头比作为黄金标准的木材更坚固。
但是，我不明白为什么您不应该加强它以确保安全。增加一点额外的安全性（特别是如果它只需要几分钟就可以实现）比担心你是否做了一个胶水接头要好得多......
所以... 胶水和袖珍螺丝？
为什么不？这是一个非常好的方法，比许多替代方法更简单，而且可能是最快的。
我可以切割更长的桁架（水平位；不知道该怎么称呼它们）并制作榫眼，但这会使事情变得非常复杂，尤其是 5° 角。
我认为完全没有必要在这里使用榫眼（或任何等效/伪等效），但是，“使事情变得非常复杂”夸大了这里增加的困难。它与普通的 M&T 仅略有不同，尽管您在最初标记时必须密切注意，但接头的实际切割几乎相同。