是的，它们不一样。var a = b = []相当于

var a;
b = [];
a = b;

不仅双方a并b获得分配的值相同（相同的空数组的引用），b是不是在所有的声明。在ECMAScript 5 及更高版本的严格模式下，这将抛出一个ReferenceError; 否则，除非b在作用域中已经有一个变量，否则它会b被静默创建为全局对象的一个​​属性，并且其行为类似于全局变量，无论代码在哪里，甚至在函数内部。这不好。

你可以很容易地看到这一点：

(function() {
    var a = b = [];
})();

console.log(b); // Shows []

你的同事是对的：

var a = b = [];
a.push('something');
console.log(b); // outputs ["something"]

但：

var a = [],
  b = [];
a.push('something');
console.log(b); // outputs []

你的同事是对的。第一条语句创建一个新的空数组。然后，对该数组的引用分配给 b。然后，将相同的引用（这是赋值表达式的结果）分配给 a。所以 a 和 b 指的是同一个数组。

在所有其他情况下，您创建两个单独的数组。

顺便说一句：这种行为很常见，在所有基于 C 的编程语言中都是一样的。所以这不是 JavaScript 特定的。

第一个示例b是对 的引用a，并b成为可从任何地方访问的全局变量（并替换b可能已存在于全局作用域中的任何变量）。

补充已经提供的答案。引用赋值不同于值赋值

var x = y = 3; // by value
y++; // 4
x; // 3

var a = b = []; // by ref
b.push(1); // [1];
a; // [1]
a = [];
a.push(2); // [2];
b; // [1]

既然我们已经解决了 22，您的问题也提到了 linting，这是“漂亮代码”（非功能性）的做法。事实上，JSHint 已经弃用了他们所有的“漂亮代码规则”

话虽如此，我通常使用以下样式。-

var a, b, c, // first row all unassigned
    x = 1, // 1 row per assigned
    y = 2,
    list = [
       'additional',
       'indentation'
    ],
    obj = {
       A: 'A',
       B: 'B'
    };
var z = y +2; // created a new `var` cluster since it uses a var from the previous