正如您上一个问题下的评论中所述，这是作者的另一个声明，他将他的观点作为事实提出，没有任何证据或显然有任何论据支持。

一个简单的事实是两种样式/类型都可以工作，并且可以很好地工作。

风格
埋头孔形状的细节比凹槽的数量更重要，我的意思是它必须正确成形，而现代制造的许多便宜的埋头孔并非如此。它们看起来与肉眼无法区分的质量，但魔鬼在细节中。

虽然最常见的多槽埋头孔最初是为金属制品设计的，但如果制作得好、锋利且使用得当，这种风格在木材上也能很好地工作¹。

尺码
现在说到尺码，我有一个特别的问题，阿赫姆，“一刀切”的建议。我不认为天才会想到你绝对不想使用直径高达 1/2 英寸（~13 毫米）的埋头孔的情况！²

在这种情况下，可能还值得一提。

埋头孔不再必须是一个单独的操作
这个基本思想有许多变体，但它们都共享的基本特征是它们将埋头孔与导向钻头结合在一起，因此两个操作同时完成。

^{请注意，很明显，由于钻头钻头部分的设计，上述两者都直接用于木材，但尽管如此，它们具有多刃沉孔部分。}

在每天可能需要数十或数百个孔的生产环境中，这些可能会节省大量时间，因此它们可能最适用于此。但是它们足够便宜，即使是休闲爱好者也可以购买一小套用于他们偶尔进行的钻孔/锪孔……如果他们无法忍受单独锪孔所需的 30 秒额外 ^_^

¹如之前的问答中所述，请参阅为什么我的埋头孔钻头会形成六角孔？

²沉头 #4 螺丝有人吗？