我正在关注一些画布教程。下面的代码是其中的一个片段。
在这个片段中，他们为什么不选择runAnimation成为一个简单的布尔值？我认为该x = !x语句无论如何都会起作用，但是当我尝试更改代码以使用布尔值时，代码不起作用。
那么，作为原始对象的布尔值和作为对象属性的布尔值之间有什么区别？
/*
* define the runAnimation boolean as an object
* so that it can be modified by reference
*/
var runAnimation = {
value: false
};
// add click listener to canvas
document.getElementById('myCanvas').addEventListener('click', function() {
// flip flag
runAnimation.value = !runAnimation.value;
在 JavaScript 中，所有参数都通过“值”传递。这意味着当传递参数时，会传递存储在变量中的内容的副本。
基元（如布尔值）存储它们代表的实际数据，因此，当传递基元时，会发送数据的副本，从而产生两个数据副本。改变一个，不会影响另一个。
但是，当您将对象分配给变量时，该变量会存储可以找到该对象的内存位置，而不是对象本身。将对象作为参数传递会导致传递内存地址的副本。在这些情况下，您可能会得到两个存储相同内存地址的变量，因此无论您使用哪个变量，都会影响同一个底层对象。
在您的场景中，您当然可以仅使用布尔变量使其工作，但本教程似乎希望将其封装到一个对象中，以便布尔数据的副本不会四处浮动，并且意外发生的机会也会减少改变一个变量而不是另一个。
以下是一些基本示例：
// This function takes a single argument, which it calls "input"
// This argument will be scoped to the function.
function foo(input){
// The function is going to alter the parameter it received
input = input + 77;
console.log(input);
}
var input = 100; // Here's a higher scoped variable also called "input"
foo(input); // We'll pass the higher scoped variable to the function
// Now, has the higher level scoped "input" been changed by the function?
console.log(input); // 100 <-- No, it hasn't because primitives pass a copy of their data
// ************************************************
// Now, we'll do roughly the same thing, but with objects, not primitives
function foo2(obj){
obj.someProp = 100;
console.log(obj.someProp);
}
var obj = {
someProp : 50
};
foo2(obj);
// Here, we see that the original object has been changed by the funciton we passed it to
console.log(obj.someProp);