有没有sleep比以下pausecomp函数（取自此处）更好的在 JavaScript 中设计 a 的方法？
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中Sleep的副本- 动作之间的延迟；我想要在函数中间真正休眠，而不是在一段代码执行之前延迟。
自 2009 年提出这个问题以来，JavaScript 已经发生了显着的发展。所有其他答案现在都已过时或过于复杂。这是当前的最佳实践：
function sleep(ms) {
return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms));
}
async function demo() {
console.log('Taking a break...');
await sleep(2000);
console.log('Two seconds later, showing sleep in a loop...');
// Sleep in loop
for (let i = 0; i < 5; i++) {
if (i === 3)
await sleep(2000);
console.log(i);
}
}
demo();await sleep(<duration>).或者作为单线：
await new Promise(r => setTimeout(r, 2000));
注意，
await只能在以async关键字为前缀的函数中执行，或者在越来越多的环境中在脚本的顶层执行。await只暂停当前async功能。这意味着它不会阻止脚本其余部分的执行，这在绝大多数情况下都是您想要的。如果您确实需要阻塞构造，请使用看到此答案，但请注意，大多数浏览器不允许在浏览器的主线程上使用它。Atomics.wait两个新的 JavaScript 特性（截至 2017 年）帮助编写了这个“睡眠”函数：
async/await功能让代码显式地等待Promise解决（解决或拒绝）。async/await登陆 V8，自 Chrome 55（2016 年 12 月发布）
起默认启用
如果您正在使用节点年纪比7（已经达成了一些奇怪的原因生命的尽头），或瞄准旧的浏览器，async/await仍然可以通过使用巴别塔（一种工具，将transpile的JavaScript +新功能集成到普通的旧的JavaScript） , 与transform-async-to-generator插件。
我认为想要执行一个动作，等待，然后执行另一个动作是完全合理的。如果您习惯于使用多线程语言进行编写，那么您可能会想到让执行一段时间，直到您的线程唤醒。
这里的问题是 JavaScript 是一个基于事件的单线程模型。虽然在特定情况下，让整个引擎等待几秒钟可能会很好，但通常这是不好的做法。假设我想在编写自己的函数时使用你的函数？当我调用你的方法时，我的方法都会冻结。如果 JavaScript 可以以某种方式保留函数的执行上下文，将其存储在某处，然后将其带回来并稍后继续，那么睡眠可能会发生，但这基本上是线程化。
因此，您几乎无法接受其他人的建议——您需要将代码分解为多个函数。
那么你的问题有点错误的选择。没有办法以你想要的方式睡觉，你也不应该追求你建议的解决方案。
在 JavaScript 中，我重写了每个函数，以便它可以尽快结束。您希望浏览器重新获得控制权，以便它可以更改您的 DOM。
每次我想在我的函数中间睡一会时，我都会重构以使用setTimeout().
任何语言中臭名昭著的睡眠或延迟功能都备受争议。有些人会说应该总是有一个信号或回调来触发给定的功能，其他人会争辩说有时任意的延迟时刻是有用的。我说，每个人都有自己的规则，在这个行业中，一个规则永远不能决定任何事情。
编写 sleep 函数很简单，而且使用 JavaScript Promises 使其更有用：
// sleep time expects milliseconds
function sleep (time) {
return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, time));
}
// Usage!
sleep(500).then(() => {
// Do something after the sleep!
});
在Firebug（可能还有其他 JavaScript 控制台）中，按下 Enter 后什么也不会发生，只有在指定的睡眠持续时间之后 (...)
function sleepFor(sleepDuration){
var now = new Date().getTime();
while(new Date().getTime() < now + sleepDuration){ /* Do nothing */ }
}
使用示例：
function sleepFor(sleepDuration){
var now = new Date().getTime();
while(new Date().getTime() < now + sleepDuration){
/* Do nothing */
}
}
function sleepThenAct(){
sleepFor(2000);
console.log("Hello, JavaScript sleep!");
}
sleepThenAct()注意：仅用于调试和开发
我同意其他海报。忙碌的睡眠只是一个坏主意。
但是， setTimeout 不会阻止执行。它在超时设置后立即执行函数的下一行，而不是在超时到期后，因此不会完成睡眠将完成的相同任务。
这样做的方法是将您的功能分解为前后部分。
function doStuff()
{
// Do some things
setTimeout(continueExecution, 10000) // Wait ten seconds before continuing
}
function continueExecution()
{
// Finish doing things after the pause
}
确保您的函数名称仍然准确地描述了每个部分在做什么（即 GatherInputThenWait 和 CheckInput，而不是 funcPart1 和 funcPart2）
此方法实现的目的是，直到超时后才执行您决定的代码行，同时仍将控制权返回给客户端 PC 以执行它已排队的其他任何内容。
正如评论中指出的那样，这绝对不会在循环中工作。你可以做一些花哨的（丑陋的）hacking 让它在循环中工作，但总的来说，这只会导致灾难性的意大利面条式代码。