有时候是。碰巧的是，公司有时会通过向连锁店批量销售产品以及以自有品牌作为溢价销售产品来对冲他们的赌注。根据蒂姆·哈福德（尤其是卧底经济学家第 51 页第二段）的说法，廉价外观的原因是为了从客户的钱中获得最大收益。通过以溢价向对价格不那么敏感的买家出售相同的产品。这称为价格目标。

所以基本上，例如某些早餐麦片和商店品牌麦片之间的唯一区别在于包装。因此，更便宜的产品需要以某种方式进行区分是有道理的。通常的机制是使用看起来不那么迷人的包装，让更多有品牌意识的买家购买更昂贵的产品，获得更多利润，同时也为那些买不起溢价的人赚钱。相反，有些人可能会认为品牌看起来太棒的产品会溢价。

所以至少对我来说，这让我大开眼界。如果您愿意阅读标签，商店里到处都是此类产品。有时跨连锁店异花授粉。还有其他有趣的心理影响，例如无法确定没有竞争的产品的价格效率。

编辑：现在我回家了，我发现我的记忆有点让我失望，这本书不是《怪诞经济学》，而是《卧底经济学家》。修复了我的参考并添加了页码。我站得更正了。

我认为这里必须考虑某些点。什么是“好设计”？我认为这是一个语境问题。好的设计是设计师吸引人们观看他们的作品的能力。这与产品成本的金额无关。毕竟，你的目标不是让产品看起来像上帝创造的东西——而是让产品卖掉，这才是关键。在这里，好的设计是保留您对生产和美学技术的所有知识，并根据客户的需求进行操作。

简短的回答是的。

这真的是关于品牌和连续性。如果品牌的风格是低级、折扣、傻瓜之类的，华丽的营销就不会那么有效了。如果这些作品不与客户或品牌对话，最终会让客户感到困惑和/或失望。

当您看到蒂芙尼珠宝的广告时，它与沃尔玛的珠宝广告不同。蒂芙尼并没有试图让他们的客户相信他们的产品对所有客户都是负担得起的。他们的营销将是更高质量的照片，设计时尚。沃尔玛将在哪里展示可能是目录样式的通用照片。

从设计的角度来看，这是令人沮丧的，从营销的角度来看，这通常是事实。

我知道的老问题....

在直邮和销售设计中，有一种说法...

“丑陋的销售”

通常情况下，不那么“高雅”的设计具有更好的投资回报 (ROI)。

这真的与产品无关。一切都是为了观众。如果目标受众是更多的中产阶级，或者只是一个广泛的、一般的人口，没有通过经济手段明确区分，那么感知到的低利率、不那么正式、更“陈词滥调”的设计往往会更好地“销售”。

需要明确的是，我是设计师，而不是营销人员。所以，我无法获得可靠的统计数据来支持这一点。然而，我负责我的许多客户的控制件，他们​​的范围从“丑陋的销售”到更“豪华”的设计。所有这一切都基于目标人群。一些“丑陋”的作品每年都会重印，但仍然可以获得很高的投资回报率。“丑陋的销售”通常不适用于高端受众。但除此之外，它几乎适用于所有其他受众，从机会寻求者到自助，再到安全和健康。

这有点像故意的错别字。它们可以用来传达一种不那么“圆滑和正式”的氛围，使产品或服务对每个人都显得“平易近人”。您可能还会看到一些可怕的本地电视广告背后的相同理论。