是否可以在.jpeg
不损失“质量”的情况下将照片放大?
我有一张照片,450px x 750px
并且想将其放大 3 倍以用于网络不打印?
有人告诉我 Illustrator 是实现它的工具,我有 Illustrator CS6。
是否可以在.jpeg
不损失“质量”的情况下将照片放大?
我有一张照片,450px x 750px
并且想将其放大 3 倍以用于网络不打印?
有人告诉我 Illustrator 是实现它的工具,我有 Illustrator CS6。
简而言之:不。
jpg 格式的图像不是基于矢量的图像。基于矢量的图像可以调整大小而不会降低质量。位图图像包含彩色像素。如果您尝试将大小加倍,则一个像素必须增长到具有相同颜色的 4 个像素。结果:如果您希望图像大 3 倍,您将在图像中看到原始像素。
它是否可以更改为矢量格式取决于您的图像。通常的照片(人像、山脉、风景等)不能更改为矢量格式。
如前所述,您不能在.jpeg
不损失质量的情况下增加 a 的大小,但存在一定的容差,您可以在 a.jpeg
明显之前增加它的大小。
以我的英雄为例(原始文件):
如果我将此图像导入 Photoshop 并转到(用于 PC的Image > Image Size
快捷方式Ctrl++或用于 Mac的Alt++ )Ioption/altcmdI
更改pixels
为percent
您可以将百分比更改为 110% 并重复此操作,直到您收到明显的质量差异。 注意 如果图像质量很高,您通常可以根据经验进行不超过 10 倍的增加,但如上所述,这取决于您正在调整的图像质量。
完成的:
好的,老歌,但好问题;我来啦:
1)质量是一个过程,每一步都在关注。
在对图像进行重新采样的情况下,没有“质量”损失,(除非您将自己的照片制作成mermelade,可能会像地狱一样压缩它)当您对其进行下采样时,您所拥有的是信息丢失。当你对它进行上采样时,你有一个“信息猜测”。
2)没有 CSI 程序可以按照您需要的方式创造奇迹(但是,我看到一些法医图像处理程序可以从非常低分辨率的图像或非常窄的角度公平地显示车牌。结果很丑,但您可以清楚地看到车牌。)
3)因此,程序使用不同的“猜测”方法来尝试将信息分配给新像素。
这是重采样的受控练习。重置您的浏览器缩放,以便您看到它们的真实大小。
a) 中间是 3 张图像。参考图像是标记为 100% 的图像
b) 在它旁边有一些较小的标记为 300% 和 200%。它们分别是 1/3 和 1/2,当它们被放大时,它们将具有标记的重新采样率。
使用的程序(按出现顺序):
1)刚刚缩放(这就是现在流行的“像素化”,技术名称是“最近邻”)2) Irfan view Lanczos Filter
3) PhotoZoom 4)重新着色
照片:Scott F. Snyder 模特:Amy Lee Fathbruckner
普通的 Photoshop 双三次滤镜看起来与 Lanczos 滤镜相似。
这是一个古老的测试,现在的程序有可能取得更好的结果,但不要指望有质的飞跃。
他们没有额外的过程。您可以在初始重新采样后添加一个小的锐化。Photoshop 有一个标记为双三次锐化。
我会以整数重新采样。不是 150%,不是 234.567%
如果您只是在 Ilustrator 或类似软件中拉伸它,结果将类似于示例 1。
在我看来,200% 的上采样是可以接受的。仅在背景的情况下为 300%。
PhotoZoom Pro 6可以创建更大的图像(高达 100 万乘 100 万像素),它还可以产生更高质量的结果。PhotoZoom Pro 6 配备了 S-Spline Max,这是一种独特的专利图像调整技术,擅长保持干净的边缘、清晰度和精细的细节。
Gimp是一个免费软件。它还可用于以最小的质量损失调整图像大小。但是,我应该警告您,结果不会像 PhotoZoom 那样好。