我不会这样做，仅仅因为一家公司的大门可能被关闭并不意味着有人不打算在未来重新开业。这是一个艰难的经济，我自己无法证明拥有一家店面一切都是如此，是的，这可能存在道德问题。我是根据经验这么说的，仅仅因为大门没有实际打开并不意味着公司有一天不能被出售，或者有人拥有权利。

此外，如前所述，这是一个道德问题。你真的想成为不创造定制作品而是将以前的作品卖给客户的设计师吗？我知道它可能看起来不像，所以这样看。可能的客户 C知道您的工作，但看到您为客户 A所做的工作是为客户 B设计的。不是说你的意思是亲自做，但你必须同意它看起来很糟糕。

解决方案： 提供道德选项并解释原因。如果他们是体面的，而您以“我内心无法做到这一点”的方式处理这种情况，我会想象并希望他们是否希望以他们会理解的良好声誉开始，并且您可以努力制作类似的东西。

从设计范围来看，您知道他们已经喜欢您的作品。他们已经追捕了你，看看你是否可以用它做点什么。我不明白为什么除了复制对你有利的工作之外，你不应该创造一些不同的东西或找到一些东西。

作为一个一直在努力改进的人，我的第一反应是说我很荣幸他们愿意像这样批发使用这件作品，但我们可以一起做得更好。作为设计师，我们带来的部分价值是共同努力，为该客户创造独特和定制的东西，而且只为那个客户。否则，我们与拥有大量模板可供选择的快速打印机有何不同？

我不会直接拒绝立即与该客户合作，但在这种情况下我会拒绝被要求。这是一个让客户了解设计如何运作的机会。我会让他们知道，如果我遵从这种要求，他将永远无法相信我的作品是原创的。如果我会回收我的旧作品，即使是在他明确要求的情况下，那么有什么可以阻止我窃取别人的作品呢？

创意是你付给设计师的钱。

听起来这个假设的客户是故意寻找这家特定的商店。

嗯。这里有两种情况之一。

A.要么他们对设计没有那么讲究（不是因为设计不是一流的，只是他们愿意回收利用）。

或B. 他们正试图拉一个快的。也许他们是在试图表现出他们已经通过他们的皮肤接管了 A 公司的资产。

如果他们不太讲究设计，又想省钱，还有更好的办法。如果我无法在销售定制设计方面取得任何进展，并呼吁他们的道德规范，我建议他们聘请一位后起之秀来寻找投资组合，以换取更低的费用和更多的创意控制。

如果我觉得是 B。他们在追赶他们，我不会再跟他们走得更远了。他们是邪恶的。他们可以合法地购买A公司的资产，并且作为新的所有者，良心使用艺术品。

如果A公司被关闭，可能没有任何人拥有版权。

也就是说，即使没有法律问题，也有道德问题，更不用说从品牌的角度来看这只是愚蠢的。

任何真正关心自己品牌的公司都不会偷别人的工作或外观，因此我们可以推断B公司没有企业品牌，没有品牌标准，没有设计，也不在乎。

如果你是 B 公司的员工，你可以争辩为什么他们不应该批发 A 的件（品牌不匹配，很明显它被取消了，会让他们看起来很糟糕，等等）。如果老板坚持，你可以要么服从，要么退出。

如果你是自由职业者，你可以提出同样的论点，但如果他们坚持，你可以礼貌地拒绝。欢迎 B 公司将印刷品带到 Boogie Woogie Bugle Boy Designs 并让他们复制它，但您的手会很干净。

我曾是处于类似（尽管不相同）情况的员工。我提出了论点，被忽视了，完成了任务，最终离开了公司去寻找更绿色的牧场。Boss 特意仔细检查了他的竞争对手的作品，以确保他们没有窃取他的作品（并抓住了其中一个人这样做）。

对我来说，A是否仍然开放并不重要。在A在同一天使用我的工作后不久B是否来找我并不重要。

事实上，我一直遇到这种情况。

这取决于。

想法不受版权保护。想法是一毛钱。一个主题的变化是现货。有一些趋势可以追随并成为时尚——你忽略这一点，后果自负。

我的投资组合中有“股票”样本，我建议这些样本用于经济工作，以便为我的客户带来更多收益。非独家使用是协议的一部分。

相似不一样。_ _

如果有人想要类似于我设计的东西，我会为他们设计类似的东西，没问题。我很高兴这样做。

有时我会不遗余力地“模仿”。

假设必须更新现有的演示文稿艺术作品，而原始作品不可用，并且将演示文稿放在一起的艺术家也不可用。在这种情况下，我将尽可能完美地匹配原始演示文稿的风格，以免“震撼”观众的感受，从而使他们从不一致的内容中分心。

在这种情况下，我会简单地为我执行的定制工作收费。

我学会了将“创意”与“生产”分开收费和计费。这可能会有所帮助，因为有设计——动词和名词。仅仅因为创意已经完成，并不意味着我从不收取费用，如果我再次使用它。每次使用它时，我都会转售“股票艺术”。

让我们谈谈我拥有的文件。如果我开发了一个模板，我会尽可能地利用它，只要我能，尽可能多地，尽可能少的变化，以获得最大的投资回报——或者，我去停业并为其他人工作，为他们做这件事。毕竟我是做生意的。

我还将回顾过去的工作，看看我可以挽救哪些工作来节省时间和开发费用。“样板”是设计元素的零碎替代的术语。股票艺术是我为出售和从其他人那里购买的东西。

我为同事分包工作。我必须完全复制他们的风格和方向。

当要求增加时，承包商不能拆除整个房子重新开始。匹配现有设计并不罕见。

但是，“Knock off”这个词对我来说暗示了别的东西。

假设A建立了正面形象，并与可识别的“外观”建立了关联。B明智地利用A建立的商誉，将自己“冒充”为A。这在法律上也被称为侵权，并且可以在法庭上提起诉讼。

这是一个特例。不。我会尝试说服他们放弃它，以支持更合乎道德的解决方案。我也会警告他们这种可能性。不过，我想要他们的生意。

这取决于意图。

假设，由于命运的某种怪癖，您发现您的某些作品被用于对相关公司/个人的模仿。模仿是为了歪曲作为沟通设计的一部分。

假设您偶然发现了一个图形解决方案，该解决方案已成为流行文化的一部分，例如 Wenk 在每个披萨盒上印有红色的“厨师”，或 Ball 的笑脸。你拒绝使用这样的图标吗？你到底在哪里画（或画）线（或 2pt. 规则）？

“细节决定成败。”

SHAMELESS PLUG: Do Good -Design-, David B. Berman, FGDC, RGD (AIGA) 设计师如何改变世界。讨论了各种案例，以帮助您理清一些道德问题。