如果我使用隔离式DC/DC转换器,在设计PCB时,是否应该将输入的地和输出的地隔离,如下图所示?
我从未隔离接地(AGND 和 DGND 除外),但始终将一个接地层用于任何 DC/DC 转换器的输入和输出接地,如下所示:
不推荐这种做法吗?什么时候推荐使用隔离式 DC/DC,什么时候不推荐?
谢谢。
如果我使用隔离式DC/DC转换器,在设计PCB时,是否应该将输入的地和输出的地隔离,如下图所示?
我从未隔离接地(AGND 和 DGND 除外),但始终将一个接地层用于任何 DC/DC 转换器的输入和输出接地,如下所示:
不推荐这种做法吗?什么时候推荐使用隔离式 DC/DC,什么时候不推荐?
谢谢。
如果您将两个接地连接起来,那么首先使用隔离转换器并不是很有用。这就像同一电路上的两个电源电压,例如 +5 V 用于逻辑,+12 V 用于继电器,或类似的东西。这两个电源也可能只共享它们的接地,但这样它们就不会被隔离,即使它们会像电池一样浮动。
正如托尼所说,隔离通常是出于安全原因,或者是为了避免接地回路。使用隔离转换器的一个原因可能是具有浮动输出,以便您可以以任何方式引用它。例如,如果它是一个 5 V/5V 转换器,那么将 Vout 连接到输入接地将在输出接地处为您提供 -5 V。
因此,如果您有充分的理由进行隔离,请不要接地。
答案取决于输出直流电源是否会被隔离使用。例如,它会在电力线电压上运行一个传感器吗?是否需要隔离以避免与外部设备形成接地回路?是否需要将其隔离以允许完全绝缘的操作以最小的接地泄漏,就像连接到患者的医疗设备经常出现的情况一样?
如果您只想在同一个接地参考电路中使用不同的直流电压,那么隔离电源就显得多余了。在这种情况下,您将两个接地连接在一起以形成非隔离电源。
DC-DC 中的隔离和公共接地有很多原因。问题是权衡,但双隔离绕组与单绕组磁性部件相比,成本往往更高。因此,原因需要证明额外成本是合理的。
除了奥林的理由;
a) 避免外部接地回路
b) 为经医疗批准的患者设备安全中的泄漏提供额外保护
c) 为 V+ 或 V- 输出提供通用解决方案。
- 通常称为反相输出,但可选择将接地连接到 + 或 - 输出
不利的一面是浮动次级在没有低阻抗接地的情况下更可能具有高 CM 噪声,它们更可能导致 EMC 出口到具有较差 CMMR 的高增益麦克风电路,因为随着谐波含量随耦合电容的增加而增加隔离泄漏,它们会起作用在某些情况下,相互缠绕会导致电话输入和其他模拟外围设备出现一些问题。这是特定于设计的,并非所有的 DC-DC 转换器。