这可能是一个新手问题，但我希望购买一些工具并开始使用更多嵌入式电子设备和机器人产品。数字示波器，例如 DSO nano http://littlebirdelectronics.com/products/dso-nano-v2-pocketsized-digital-oscilloscope似乎受到强烈推荐，并且正在考虑购买一台。如果我得到其中一个，我还需要万用表吗？万用表能做什么，而像这样的示波器却做不到？（例如测量电容？）
在当今流行的笔记本电脑中是否值得使用示波器，或者是否有一种更简单、更便宜、更全面的解决方案，一种直接插入笔记本电脑的廉价板或设备？或者没关系，如果我是认真的，我应该得到一个万用表和一个好的数字示波器？
任何建议/建议将不胜感激
我同意其他的，你将需要两者。
数字示波器是最佳选择，但请记住，根据可用资金，您将以相同的资金使用模拟示波器获得更宽的带宽。
例如，DSO nano v2 具有 1Msps 的采样率，这意味着它只能合理地显示高达 200kHz 左右的任何信号。它上升到 80V pp。
当心数字示波器的广告，例如 20MHz 模拟带宽，检查实时采样率并将其除以 5，以合理了解您将能够有效显示的最高频率。如果示波器具有 ETS（等效时间采样），您将能够看到高于（实时）采样率的重复信号并利用模拟带宽。
举一个误导性广告的例子（方便地使用 DSO nano 广告）在这个页面上的注释它说 1MHz模拟带宽，但是在这个页面它说 200kHz (1 Msps)。你不得不怀疑这是否是一个真正的错误:-)
相比之下，以与 DSO nano v2 相同的价格，您可能可以获得 100MHz 带宽的模拟示波器（是 DSO nano 带宽的 500 倍），它的使用电压可能高达 400V pp。我刚刚在 eBay 上查看了随便挑了一个。人们几乎放弃了 20Mhz 模拟示波器（仍然是 DSO nano v2 带宽的 100 倍）
您将错过数字示波器具有的一些有用功能（存储、预触发捕获等），但如果您使用微控制器，您将与 200kHz 作斗争（例如，即使是一个简单的 PIC16F 也可能以 16MHz 运行，而 SPI/UART/I2C 的速度超过 200kHz）
无论哪种方式，一个坏的范围总比没有范围好。货比三家，如果你能在你的价格范围内找到一个体面的 DSO，它有足够的带宽来处理你期望使用的东西，那么就抓住它。我会尝试带宽至少为 10MHz 的东西（因此数字大约为 50Msps）
查看 PC 示波器的Picoscope系列，从我听到的情况来看，它们非常好。
是的！
两个都买。
它们在功能上是互补的，你永远不会后悔拥有两者。
万用表是您的基本工具。缺一不可。
为日常工作配备几个便宜的万用表并了解它们的局限性是个好主意。了解它们对每种测量的准确度。大致了解输入电阻。知道电流范围的电阻（大多数人不知道，它变化很大并且很重要）。[[我可能拥有 20 多个万用表 :-)。大多数都是便宜的，允许对实验设置进行多个同时计量。]]
高精度或扩展位数的万用表是一种奢侈品。如果你负担得起，你想要它，但你可以没有它。
示波器是您的重炮。它可以做仪表永远做不到的事情。它使您的大脑能够可视化在时间维度上发生的事情。对于任何对电子产品有点严肃的人来说，它都是一个完全不可缺少的工具。即使是相当差的范围也比没有范围好 - 但一半好的范围要好得多。
适用于 PC 的 Scope 插件很棒。它们提供了其他方式无法轻易实现的物有所值的表现。但是物理空分很难击败更传统的示波器界面的旋钮和按钮界面。即使是全电子的现代示波器也使用与传统示波器非常相似的机械接口。
万用表比示波器准确得多。这是您仅与近 DC 一起生活所获得的回报。示波器通道通常只有 8 到 12 位的分辨率，这就像一个 2.5 到 3.5 位的仪表。此外，示波器通常无法处理高压；你必须得到特殊的（阅读：昂贵的）探头。
此外，万用表可以比示波器更容易测量电阻、电流、电容、温度和二极管电压降等内容。一些万用表还具有简洁的功能，例如最小/最大和真 RMS AC。
事实是，您可能两者都需要。
大多数示波器要求所有输入都以公共接地为参考，并且许多人希望这是接地。相比之下，万用表几乎总是被设计成可以测量任意点之间的电位差。如果您有两个万用表，即使正在读取的东西没有共同的参考点，您也可以同时显示两个电压读数。例如，如果您有一个 1 欧姆的电阻与电路板的输入串联，则即使仪表的两个端子都不接地，该电阻两端的仪表也可以报告流入电路板的电流（请注意，使用电阻器和电压表而不是电流表是，如果将电阻器留在板上，则无论仪表是否存在，它的工作方式都相同）。