class AbstractClass {

    constructor() {
    }

    set property(value) {
        this.property_ = value;
    }

    get property() {
        return this.property_;
    }

}

class Subclass extends AbstractClass {

    constructor() {
        super();
    }

    set property(value) {
        super.property = value;
        if (!(this.property_ instanceof SubclassAssociatedClass)) throw new TypeError();
    }

    //get property() {
    //  return super.property;
    //}

}

覆盖set一个属性的方法，看起来该get方法也必须被覆盖，否则undefined返回（即该get方法未被继承，取消get property()上面的子类方法的注释，一切正常）。

我认为这是规范的一部分，如果行为是交叉编译的结果，它可能会遵循。可以肯定的是，这是编写覆盖的 setter 和 getter（同时或根本不）的正确方法吗？