与任何无线电接收器一样，如果它可以处理更高的数据速率，那么它通常会承受更高的 RF 带宽，这不可避免地意味着接收到更多的背景噪声，即更宽的 BW 会带来更多的噪声，因此，您需要更高的接收信号电平以良好的 SNR（信噪比）运行。

因此，WiFi 具有明显的劣势，因为它具有比 LTE（通常）更宽的射频带宽，并且需要更高的信号电平才能以合适的误码率 (BER) 运行。这体现在以下经验但普遍存在的关系中。

接收器所需的功率 (dBm) 为 -154 dBm + \$10log_{10}\$(data rate)

例如，如果 WiFi 数据速率是 LTE 数据速率的 10 倍，那么您需要多出 10 dB 的信号才能在相同的 SNR 下运行。基本上，如果您将射频带宽加倍，您“收集”的噪声就会增加 3 dB。这意味着随着信号水平下降（与 LTE 数据速率相比），WiFi 通常首先受到影响。

为什么 WiFi 的覆盖范围比 LTE 短？

这与Friis 传输方程有关，但更简单地说，您可以考虑使用灯泡产生相同的效果；考虑一盏 1000 瓦的灯以及您在夜间可以看到的距离 - 您可能会在 10 公里外相当清楚地看到它，如果您再走 100 米，它看起来不会明显变暗。

与一个 1 瓦的小灯相比，你可能会在 100 米处看到它发光，但如果你再走 100 米，它会明显变暗。

还有许多其他因素，例如工作频率 - WiFi 可以在更高的载波频率下工作，Friis 传输方程告诉您，随着频率的升高，路径​​损耗会增加：-

路径损耗 (dB) = 32.45 + \$20log_{10}\$(F in MHz) + \$20log_{10}\$(D in km)。

换句话说，在频率的十倍时，路径损耗增加了 20 dB。

除了安迪的回答外，WIFI通常功率有限，北美30dBm，世界大部分地区较低。LTE 通常可以传输高达 4W (36dBm) 的功率，而发射塔的传输功率要高得多。

此外，LTE 具有更好的网络管理能力（自动找到最佳信道和数据速率），信号塔的时钟源比 WIFI 更好（这会影响接收器灵敏度），并且信号塔的天线位置比普通天线高（10-30m）无线路由器。

为了比较，这些是 LTE 网络的收发器部分（来自两个不同的供应商）（天线安装在塔/杆上并通过电缆连接到 eNodeB），相当于天线部分加上 wifi AP 的收发器电路。

https://www.motorolaso​​lutions.com/en_xl/products/lte-broadband-systems/broadband-systems-equipment/enhanced-node-b/rbs6101.html#tabproductinfo

https://www.scribd.com/document/204866576/RBS-6000-Spec-Sheet

一个 LTE eNodeB 可以以受控方式处理数百个用户（取决于配置）。一个wifi AP可以处理多少个？？？您无法真正将 Wifi 与 LTE 进行比较。这是两种完全不同的系统，旨在用于完全不同的场景。