HC是最有用的。它具有非常宽的电源电压范围，易于与大多数 MCU 连接，具有良好的抗噪性，具有足够的速度，并且可以广泛使用。HC 也可用作微型封装的单门。忘记 TTL 和 LS TTL，这些天没有人将它们用于新设计。

使用 CPLD 也值得学习，使用它们通常比使用单个逻辑芯片进行设计更有意义。

您实际上需要 AHC(T) 而不是 HC(T)。HC(T) 没问题，但没有理由不选择 AHC(T)。

我将拒绝的其他系列包括 AC 及其低压等效产品 LVC。这些系列的上升时间为亚纳秒级，对于面包板来说太快了。我还建议避免使用双极 TTL 系列，包括 7400 TTL、STTL、LSTTL、AS、ALS、F 等。双极逻辑已基本过时。不用说避免使用任何 ECL 10k 或 100k 部件，但这些可能超出了大多数初学者电气工程师的意识。

20 年前，TI 为其当时的新 AHC 逻辑系列提供了以下营销要点：

“通过 AHC 提升到新的性能水平... • 比 HCMOS 快 3 倍 • 静态功耗是 HCMOS 的一半 • 与 HCMOS 相同的低噪声 ...与 HCMOS 相同的市场价格。”

TI 关于 AHC 的说法是正确的。

对爱好者来说最重要的是边缘率。他们希望能够在不考虑或不考虑传输线效应的情况下使用 IC。由于它们讨厌的寄生元素，面包板需要至少几纳秒的转换速度。AHC 与 HC 具有相同的上升和下降时间，因此在面包板上的可用性是相似的。

AHC 器件共享 HCMOS 的宽工作范围，但在较低电源电压下运行时也能承受 5V。这是一个非常有用的功能，我一直觉得 HCMOS 缺少它。AHC 的输出驱动电流略大于 HC，但在 5V 时最大仍仅为 8 mA。这有助于我们期望 AHC 和 HC 在面包板上实现缓慢的边缘和良好的信号完整性。

有关详细信息，请参阅 TI 的完整 AHC(T) 设计指南：http ://www.ti.com/lit/ug/scla013d/scla013d.pdf

现在，我将进一步说明“T”变体：HCT、AHCT、ACT 等。“T”代表 TTL 兼容输入。如果芯片要接收来自双极 TTL 设备的信号，包括。7400、74S、74LS、74ALS、74F，那么您必须要么选择“T”器件，例如 HCT，要么使用在 3.3V 左右运行的 5V 耐受非“T”器件，并设计您的系统以适应3.3V输出电平。

HCT不错。@Leon Heller 提到的所有优点，还有 TTL 兼容的输入。如果您需要速度，请考虑 ACT。Ti的逻辑指南有很多细节。

凭借其广泛的工作电压和普遍可用性，我同意 HC 是最有用的系列。如果您正在处理需要非常高速或极低功耗的设计，那么您就不再真正处于通用领域了。

但是，遇到混合电源情况是很常见的，例如需要从 5V 变为 3V，反之亦然。HC 具有 CMOS 输入和输入保护二极管，因此对于逻辑电平转换来说它不是一个非常有用的系列。您可以使 5 到 3 个与输入电阻一起工作以限制二极管电流，但这并不理想。对于 3 到 5，你可能只是不走运。

对于 5V 到 3V（5V 输入驱动由 3V 供电的芯片），AHC 和 LVC 具有 5V 耐受输入并且工作良好。

对于 3V 到 5V，您需要一个具有 TTL 兼容输入的系列，这样较低的 3V 信号将满足 5V 供电芯片的高输入电压要求。为此，像 HCT 和 AHCT 这样的家庭很有用。

不幸的是，没有通用系列可以从任何电压供电并接受任何电压的输入，尽管有许多专门的电平转换缓冲器（一些是双向的）具有单独的电源引脚用于此目的。