4 位 CPU 在当时击败高端处理器的原因主要是因为它们用于钟表。以 BCD 模式运行的 4 位 CPU（即，每个 4 位是一个 0-9 位），非常适合时钟和计时应用，并且在体积上它们几乎与晶体管一样便宜。它们用于许多其他成本非常低、容量非常大的应用中。

我不知道它们是否仍能击败 32 位 CPU，但是由于手机和便携式计算设备，32 位处理器的趋势一直在急剧上升。我无法想象 4 位 CPU 会以同样的速度增长。

64 位 CPU 仍然主要与计算机相关，并且可能仍然足够低，以至于它们尚未超过 4 位 CPU 的体积。

我对此表示怀疑。在过去的 5 年中，32 位的市场份额获得了巨大的增长。越来越多的过去需要 8 位来完成的设计现在由 32 位来完成，主要是 ARM。由于技术进步，32 位 RISC 控制器不需要比 8 位 CISC 更多的空间。这意味着成本更低。
4-bitters 也一样。大多数 4 位控制器是在较旧的过程中生产的较旧的设计（更大的特征尺寸）。

2002 年的统计数据可能有点令人惊讶，但它并不是来自今日美国的一些事实。作者曾经是微处理器报告的编辑。

如果您回想 1990 年代中期的技术和价格（在 2000 年代初期做出了许多影响销量的设计决策），许多嵌入式应用程序都很简单，非常适合 4 位和 8 位处理器。（哎呀，对于大多数正在使用的“隐形”处理器来说，今天仍然如此——比如 LCD 恒温器、微波炉或汽车中的智能调光圆顶灯。）

当时 16 位和 32 位处理器的问题是为它们提供内存不必要地昂贵。那时的 RAM 并不便宜。对于相同的容量，更宽的 RAM 要贵得多。（事实上​​，早期的 PC 是准 16 位机器。它们有一个 8 位外部存储器总线。）

快进到这十年，一个关键的变化是新的嵌入式处理器有大量的嵌入式 RAM 板载；这在很大程度上要归功于改进的半导体工艺。

没有外部 RAM 损失，为新设计获取 32 位处理器同样容易。而且数量众多，您无需为 32 位支付更多费用。事实上，就性价比而言，较旧的 8 位处理器对于新设计来说是很糟糕的。而且，我什至无法想象今天有人会为 4 位处理器的数据表而烦恼。

那么，4位处理器死了吗？鉴于即使是软核处理器也是 8 位的，我会说是的。今天有趣的问题是 8 位、32 位和 64 位之间的区别是什么。

回到最初的问题——我曾经看过“处理器年鉴”，其中详细介绍了不同制造商提供的处理器产品——它们按处理器位大小以及它们是 MCU 还是 CPU 进行分组。我最近没有看到这些东西——我认为今天市场上有更多的参与者，其中许多来自以亚洲为中心的公司，在美国几乎没有或根本没有销售业务此外，“处理器”可能隐藏在里面FPGA，所以很难计算它们。

芯片的大小与其字长的关系不如其架构的关系。例如，8 位 CISC 类机器可能会比 32 位 RISC 类机器占用更多的空间。

正如其他人所评论的那样，4 位 CPU 仍在销售中，并且仍然可以在从空调设备到微波炉甚至一些烤面包机的各种事物中找到应用。然而，它们将被慢慢淘汰，因为 32 位机器的成本现在与较小的机器一样低（由于规模经济）。

因此，如果您正在开发一种新设计，最好将其构建在更新的芯片上。今天成本上的细微差别，很可能在几年后消失。