90° 弯曲:斜接与弯曲

电器工程 射频 pcb设计 微波
2022-01-13 04:28:07

在将走线弯曲 90° 的 RF PCB 上,您有很多选择,但其中弯曲和斜接弯曲被认为是性能 POV 的不错选择(两者都如下所示)。

多年来,我认为如果您的电路板上有足够的空间,弯曲弯曲是比斜接弯曲更好的选择,但最近我听到一位同事提出相反的建议。

我的问题是如果有足够的空间,这些选项中的哪一个是更好的选择?(赞赏模拟结果或真实世界测量)

在此处输入图像描述

1个回答

斜接或弯曲的弯道都不如等效长度的直线轨道那么“好”。

善良有两个主要方面,S11 和 S21。

S11。在其他条件相同的情况下,走线的宽度和厚度、介电性能,弯曲的弯曲可以设计为具有良好的 S11 到比斜接更高的频率。这是因为斜接实际上是一个低通滤波器。两个 135 度角会产生轻微的额外电容负载,弯头的较薄区域会产生轻微的串联电感。使用正确设计的斜接弯曲(您说明的斜接设计不正确,应该从拐角处取下更多,见下文),结果是匹配的三阶滤波器在一定频率下具有良好的 S11。由于弯曲的弯曲具有较小的寄生负载,因此良好的 S11 通带更宽。

S21。斜接弯头可以做得比弯曲弯头更紧凑,因此将具有更低的轨道损耗,并允许更紧密的组件包装。两者都可能对您的应用程序至关重要,但我认为现在有一种趋势是更倾向于使事情变小。

性能差异很小,如果它们在工作与否之间产生差异,则设计必须非常微不足道。

这更像是我期望从微波101.com 正确设计的斜接中看到的比例

在此处输入图像描述