当我看到有人想要获得高压时 - 我们看到了特斯拉线圈。
为什么每个人都这样做而不是构建Cockcroft–Walton 生成器?Cockcroft–Walton 发电机是否存在任何问题,使其不如特斯拉线圈有趣?
当我看到有人想要获得高压时 - 我们看到了特斯拉线圈。
为什么每个人都这样做而不是构建Cockcroft–Walton 生成器?Cockcroft–Walton 发电机是否存在任何问题,使其不如特斯拉线圈有趣?
它更有趣。没有什么比大线圈、周围的几个雅各布梯子、飞向天空的火花和可见的日冕更能说明“疯狂的科学家”了。其中一些东西不适用于直流电,一些二极管和电容器也没有那么令人敬畏。
大多数情况下,特斯拉线圈比乘法器简单。如果要增加 CW 发生器的输出电压,则需要增加二极管的级数和/或电压容差。如果你想对特斯拉线圈做同样的事情,只需使用更大的线圈。
我的理解是,CW 发电机产生高压直流电,而特斯拉线圈产生高压交流电。
对于有趣的火花效果,使用交流电比直流电更容易,因为它应该在较低的电压下火花。
此外,要使 CW 发电机达到特斯拉线圈通常达到的那种电压(比如 50 万伏),需要很多阶段并且很难制造。
也许这是特斯拉线圈产生大量噪音的额外好处。老式的火花间隙的嗡嗡声相当响亮,甚至可以使用固态驱动器使 TC 从放电中发出音频信号。