给定一个单一的电容额定值，人耳在物理上是否有可能听到单个“发烧友”电容器范围内的电容器之间的差异？

是的（有一个巨大的警告）

正如上面的 Mundorf EVO 系列？（例如，将标准“EVO”换成“EVO Silver.Gold OIL”）

差点把“蛇油级”看了一遍，大家都知道，最贵的一定听起来更好听……如果是镀金的话，至少要贵一倍……

音频输出的差异甚至可以通过仪器测量吗？如果是这样，什么指标可以构成质量的“改进”？降低总谐波失真？低纹波？仙尘增多？

是的，有些人测量了上限和发现的东西之间的失真差异。在此处阅读该系列。其中一些是显而易见的。例如，聚酯薄膜 (MKT) 会产生三次谐波，如果在滤波器中使用电解液会很吸吮（但如果它们尺寸过大并用作 DC 块，则不会，在这种情况下，50c 的电容可以正常工作）。具有讽刺意味的是，廉价的大规模生产的 C0G 陶瓷在糟糕的日子里以百万分之 0.1 的失真率击败了其他一切。便宜又实用。我喜欢那些。留在板上的助焊剂比 C0G 帽产生更多的变形。是的，我检查、测量并不得不用助焊剂清洁剂清洁该死的东西两次以去除 THD！哈哈

其他人试图将振动输入到这些东西中，并发现（惊讶！）巨大的振动机械地响起。由于电容器是两个极板，因此如果物体振动，则电容值会摆动。

例如，我在实验室的超低噪声前置放大器的输入端有一个隔直电容。这是一个胶卷帽，它是一个非常好的麦克风。

无论如何，当一个人以比有源分频器加上全套放大器（甚至更好的扬声器）更昂贵的价格为他的扬声器分频器购买一套蛇油盖时，此时我真的开始质疑他的理智了。 ..

要回答你的问题，我什至不会考虑购买这些门把手中的任何一个，除非它们的价格约为 5 美元，并附带一整套测量结果，详细解释了为什么它们比 mouser 的 1 美元帽更好......

我的意思是，这与您的其他问题中的二极管不同，您可以在其中实际测量噪声差异！这是拉拉之地。你还不如买一个接地盒……

还有……是的，我差点忘了这个。脱钩。你知道，电容有电感，它们越大，电感就越多。因此，如果您想在电源上使用去耦电容，则电感越小越好。这也是大家使用SMD MLCC陶瓷的原因。你也可以得到一百块钱。我的意思是，他们工作。它们既实用又便宜。并且性能（即ESL）非常出色。

每个人……当然，除了发烧友。

网站“diyaudio.com”有线程“Simplistic NJFET RIAA”，其中进行了许多 A_B 比较，在某些情况下，重复的 RIAA 前置放大器并排使用不同的电容器。

阅读前 16,000 篇文章后，我将尝试总结对电容器的看法。

箔介电箔电容器的极板之间的间距......会随着电压的变化而变化。思考是箔和电介质之间的空气是允许间距变化的原因。

这种变化约为-70dBc。