在我的应用程序中，该设备将被放置在一个金属圆盘的顶部，距离 pcb 不到一厘米！
现在我已经使用只有芯片天线的 nRF24L01+ 分线板对设备进行了原型设计，并且我可以在几米外与设备通信（显然是从具有视线的接收器到 PCB，而不是从光盘下方）。但是，如果我想增强我的设计并提高无线链路的可靠性，我应该使用哪种天线？
我应该切换到较低的射频频段吗？
从我在互联网上阅读的内容来看，下方带有接地平面的贴片天线可能是一个很好的天线，因为整个 pcb 下方的金属盘的影响会降低，因为我们的设计无论如何都涉及天线下方的接地平面. 与直接蚀刻在 pcb 上的 IFA 天线相比，这似乎占用了大量空间。
然而，对于所有这些射频理论来说，我基本上不知道。有任何想法吗？
因此，如果您在天线下方放置一个大的接地平面，您将创建天线的图像，并且与接地平面的距离相等，但在另一侧，就好像接地平面不存在一样。唯一重要的部分是任何解决方案都存在于地平面上方，并且在其下方有 0。
不要陷入解决方案，尝试将接地平面板放置在 IFA 辐射器下方半波长处。这应该会导致辐射增加一倍。你可以测试它，移动它，用不同的距离测量你的 RSSI，选择你最喜欢的那个。
我希望这很清楚，如果我能做更多，请告诉我。
从一般的角度来看，你会很高兴在 2.4GHz 左右，它已经开发了很多，这降低了成本。IFA 天线似乎为您提供了一个不错的外形，它实际上是一种贴片天线，如果接地片引起问题，只需查看其他贴片。由于成本低和外形尺寸小，这些都是常用的。
如果您需要从磁盘向上辐射（即穿过磁盘的方向），那么贴片天线是一种非常简单的方法。还有一些芯片天线设计为具有接地层。这两个都会很好地辐射。
如果您需要在圆盘的位置向其两侧辐射，这是半波长偶极子不会出错的地方。特别是四分之一波长单极子，使用接地盘作为导体。这可能是一个非常有效的配置。
cksa361，我对你的赏金感到困惑，因为除了你给我留下的评论之外，我不确定你还需要回答什么，所以我会回答这个问题。
当您在不同的芯片天线之间进行挑选时，您通常不会找到一个在各方面都明显优于另一个的，除非开发了新的工艺。在大多数情况下，您必须选择更适合您的应用程序的那个，而对您来说，这似乎要好得多。
较大的Mica具有更好的辐射特性（相同功率的输入功率更大）。这意味着对于两个发射相同功率的发射器，该天线将获得更大的范围。这也意味着云母天线将从远距离的源接收到更好的信号。
陶格拉斯较小。这是不言自明的，如果空间是一个问题，或者如果云母的奇数大小导致问题，Taoglas 获胜。
您需要调整 Mica 的匹配电路。对于 Taoglas 来说，他们似乎有一套匹配电路。在关于测量输出阻抗的问题中解决了这个问题。如果您没有合适的设备，这可能具有挑战性。调谐错误的天线会严重影响您的范围，如果您无法调谐，您可能会发现 Taoglas 会更容易使用。
编辑：我误读了数据表，它们都有参考设计。如果您要在任一天线上更改参考设计的布局（即，您没有空间进行确切的布局），您将需要重新调整电路，如段落中与罢工-尽管。
我希望这有帮助。