恕我直言，一个对测试知识较少的开发人员的团队负责人，是选择测试工具的错误人选。

您的团队中是否有任何 QA 专业人员——也许是具有测试工具经验的人？或者，如果你的团队中有没有人真正负责使用测试工具？我建议你转向他们。

如果这些选项都不可行，您是否考虑聘请知识渊博的顾问来帮助您选择工具并帮助您开始测试过程？

无论如何，如果它会有所帮助，这里有一些我在我的测试套件中寻找的东西。它可能会激发一些想法，帮助您缩小选择范围 - 请点击此处。

这里有一些地方可以让您获得测试自动化工具的试用版 - 在这里查看。

我意识到这个问题是在一年前提出的，所以也许你不再寻找了。但是，如果您或其他人发现此问题，我建议您查看 Worksoft Certify。我花了好几个月的时间来分析测试自动化工具——那里有很多，我们的决定归结为 HP UFT 或 Worksoft Certify。经过数月的评估后，我得出结论认为 Worksoft Certify 是更好的选择，原因有几个，但我将总结几个主要的：

• 使用 HP 从头开始​​创建初始测试脚本往往更快，但这就是好处的结束。Certify 的测试作为业务流程而不是技术脚本运行。对于不熟悉脚本或测试自动化的人来说，它更容易学习，更容易更改或维护测试，因此您甚至可以让非开发人员使用它。测试也是可共享的。
• 同样，HP 的初始测试数据输入可能更快，但这是因为您将数据硬输入到特定于脚本的数据电子表格中。在 Certify 中，测试数据再次更易于维护，并且可以在多个测试中使用相同的测试数据集。数据也是可共享的。
• 以我的经验，Certify 更稳定，公司反应更快，乐于助人。

Worksoft Certify 工作方式的本质有助于避免公司陷入的一些测试自动化陷阱……尤其是如果您希望没有脚本经验的人来创建测试。

https://www.worksoft.com/

看看TestComplete，我过去曾使用它成功地自动化测试 POS 系统（在 Windows 上运行）以及开发一些 Web 自动化测试。

如果您是开发人员，其中一件很棒的事情是您可以完全从编码的角度进行测试，我发现这非常强大。

就像乔说的那样，很难根据你所说的给出任何具体的信息，太多是未知的。我会敦促您尝试获得更多资源，以便获得经验丰富的自动机。

我们使用 Zeenyx Software 的 AscentialTest 来测试基于 SAP windows 的 POS 系统。其他小组也使用它来测试富士通的全球 POS 和 IBM 新的基于 Chrome 的 POS 系统。