在我的基础统计学课程中,我学会了如何构建 95% 置信区间,例如总体均值,,基于“大”样本量的渐近正态性。除了重采样方法(例如引导程序),还有另一种基于“轮廓似然”的方法。有人可以阐明这种方法吗?
在什么情况下,基于渐近正态性和轮廓似然构造的 95% CI 具有可比性?我找不到有关此主题的任何参考资料,请提供任何建议的参考资料?为什么没有得到更广泛的使用?
在我的基础统计学课程中,我学会了如何构建 95% 置信区间,例如总体均值,,基于“大”样本量的渐近正态性。除了重采样方法(例如引导程序),还有另一种基于“轮廓似然”的方法。有人可以阐明这种方法吗?
在什么情况下,基于渐近正态性和轮廓似然构造的 95% CI 具有可比性?我找不到有关此主题的任何参考资料,请提供任何建议的参考资料?为什么没有得到更广泛的使用?
通常,基于标准误差的置信区间很大程度上取决于估计量的正态性假设。“轮廓似然置信区间”提供了另一种选择。
我很确定你可以找到这方面的文档。例如,这里和其中的参考资料。
这是一个简短的概述。
假设数据取决于两个(向量)参数,和, 在哪里感兴趣并且是一个讨厌的参数。
轮廓可能性定义为
其中是“完全可能性”。不再依赖于,因为它已被分析出来。
假设原假设为且似然比统计量为
其中是使轮廓似然的值。
的“轮廓似然置信区间”由那些检验不显着