在许多第三方库和最佳实践博客/推荐等中……看到这样的语法是很常见的：
typeof x === 'object' (instead of typeof x == 'object')
typeof y === 'string' (instead of typeof x == 'string')
typeof z === 'function' (instead of typeof x == 'function')
如果 typeof 运算符已经返回一个字符串，那么还需要对返回值进行类型检查吗？如果 typeof(typeof(x)) 总是string，不管 x 实际上是什么，那么==就足够了，而===不必要。
在什么情况下 typeof不会返回字符串文字？即使有一些边缘情况，为什么额外的类型检查被用于对象、字符串、函数等......
回答主要问题 - 使用typeofwith没有危险==。以下是您可能想要使用的原因===。
Crockford 的建议是===在许多情况下使用它更安全，如果您打算在某些情况下使用它，最好保持一致并在所有情况下使用它。
想法是，你可以考虑是否使用==或===每次检查相等性，或者你可以养成总是编写===.
几乎没有理由使用==over ===- 如果您正在比较trueorfalse并且您想要强制转换（例如您想要0或''评估为false），那么只需使用if(! empty_str)而不是if(empty_str == false)。
对于那些不了解==typeof 上下文之外的问题的人，请参阅The Good Parts 中的以下内容：
'' == '0' // false
0 == '' // true
0 == '0' // true
false == 'false' // false
false == '0' // true
false == undefined // false
false == null // false
null == undefined // true
' \t\r\n ' == 0 // true
如果 typeof 运算符已经返回一个字符串，那么还需要对返回值进行类型检查吗？如果 typeof(typeof(x)) 总是字符串，不管 x 实际上是什么，那么 == 就足够了，而 === 没有必要。
这是主观的。你可以很容易地扭转这个局面，然后问：“当你不期望隐式转换时，你为什么要使用 ==？” 两者在这里都可以正常工作，因此请使用您认为更能表达您的意图的那个。尝试在项目中保持一致。
我们没有理由在所有有利于===在==这种情况下，由于两个操作数都保证是字符串，因此，这两个运营商将产生相同的结果。因为==少了一个字符，所以我会赞成。
克罗克福德对此的建议是一直使用===，这对初学者来说是合理的建议，但如果您知道这些问题（在其他答案中涵盖），那就毫无意义地偏执了。
因为 === 比 == 快，因为省略了类型强制。当然，这可能是微不足道的差异，但它仍然存在。
三重相等运算符主要用于变量类型和值检查（全部在 1 个表达式中），也称为没有类型强制的相等性。
例子：
var a = 1;
var b = 1;
var c = "1";
var d = "1";
alert (a === b); //True, same value and same type (numeric)
alert(c === d); //True, same value and same type (string)
alert(b === c); //False, different type but same value of 1
请参阅 Doug Crockford 的关于类型强制的YUI 剧院。
如果 typeof 运算符已经返回一个字符串，那么还需要对返回值进行类型检查吗？如果 typeof(typeof(x)) 总是字符串，不管 x 实际上是什么，那么 == 就足够了，而 === 没有必要。
不使用 typeof 而使用===运算符的最有效原因是浏览器之间的类型强制（解释）。有些浏览器可以传递6=="6"为真，有些则不会（取决于 JS 解释器的严格性），因此通过引入类型强制可以澄清这一点。此外，它会带来“面向对象”的方法，因为 JavaScript 的变量不是基于类型的变量（即变量类型不像在 Java 中那样在编译时声明）。
例如在 Java 中，这会失败：
if ("6" instanceof Number) { // false
希望我回答了你的问题。