您想先进行检查undefined。如果你反过来做，如果数组未定义，它将产生一个错误。

if (array === undefined || array.length == 0) {
    // array empty or does not exist
}

更新

这个答案得到了相当多的关注，所以我想指出，我最初的答案最重要的是解决了问题中被评估条件的错误顺序。从这个意义上说，它无法解决几个场景，例如null值、具有length属性的其他类型的对象等。它也不是很惯用的 JavaScript。

万无一失的方法
从评论中获得一些灵感，下面是我目前认为的检查数组是否为空或不存在的万无一失的方法。它还考虑到变量可能不是指数组，而是指具有length属性的某些其他类型的对象。

if (!Array.isArray(array) || !array.length) {
  // array does not exist, is not an array, or is empty
  // ⇒ do not attempt to process array
}

分解：

1. Array.isArray()不出所料，检查它的参数是否是一个数组。这杂草淘汰的value观一样null，undefined和其他任何不是数组。
   请注意，这也将消除类似数组的对象，例如arguments对象和 DOMNodeList对象。根据您的情况，这可能不是您所追求的行为。

2. 该array.length条件检查是否变量的length属性值将为一个truthy值。因为前面的条件已经确定我们确实在处理一个数组，所以这里不需要像array.length != 0or那样更严格的比较array.length !== 0。

务实的方法
在很多情况下，上述可能看起来有点矫枉过正。也许你正在使用像 TypeScript 这样的高阶语言，它在编译时为你做大部分类型检查，或者你真的不关心对象实际上是一个数组，还是只是类似数组。

在这些情况下，我倾向于使用以下更惯用的 JavaScript：

if (!array || !array.length) {
    // array or array.length are falsy
    // ⇒ do not attempt to process array
}

或者，更常见的是，它的倒数：

if (array && array.length) {
    // array and array.length are truthy
    // ⇒ probably OK to process array
}

随着ECMAScript 2020 中可选链运算符（Elvis 运算符）的引入，这可以进一步缩短：

if (!array?.length) {
    // array or array.length are falsy
    // ⇒ do not attempt to process array
}

或者相反：

if (array?.length) {
    // array and array.length are truthy
    // ⇒ probably OK to process array
}