我很好奇这种策略之间是否有任何区别，例如，将低通设置为像 250Hz 这样非常高的值并以 500Hz 采样，然后一旦数字化并进行分析，应用 30Hz 的数字低通

好主意。这就是过采样ADC 的工作原理，使用劣质转换器（甚至是 1 位转换器）以高速率采样，然后使用数字滤波以更高的精度下采样到所需值。数字滤波器可以比模拟滤波器有更锐利的截止，基本上没有成本，减少了混叠，否则会进入你的录音。如果模拟信号还没有限制这一点，它还可以提高您的信噪比。

双重过滤会导致伪影吗？

除非你设计的过滤器不好。:)

30Hz 的单个低通和 60Hz 的采样率应提供准确的数据，并且第二次滤波不应操纵 30Hz 及以下信号的任何分量。

但是，请确保如果您在不需要在样本之间插值的采样率之间进行转换 - 500 Hz 到 60 Hz 应该没问题，因为它是 8:1 的比率。

我很好奇这种策略之间是否有任何区别，例如，将低通设置为像 250Hz 这样非常高的值并以 500Hz 采样，然后一旦数字化并进行分析，应用 30Hz 的数字低通

两者都不正确。

滤波器具有非零过渡宽度，奈奎斯特采样需要以高于（而不是）最高频谱频率两倍的速率进行采样，以避免混叠。

因此，在使用便宜的非陡峭过渡 100 Hz 低通滤波器后以 500 Hz 采样，然后使用更高质量的 30 Hz 数字低通滤波器，并重新采样到 60 Hz 以上的某个速率可能是一种合适的可能性，可以降低模拟前端滤波器的成本（或使您的信号远离波纹或相位失真过渡边缘）以换取据称成本更低的计算能力。或者，如果您不需要 30 的高端，则将滤波器设置为略低于 30 Hz 并在 60 处采样。