3CCD 或带拜耳滤镜的单色？

信息处理 相机 硬件
2022-02-03 09:42:00

我想知道是否有任何具有这两种传感器经验的人可以对此提供一些见解。

我听说使用 3CCD 对齐不同信号可能会出现问题。

但是，使用拜耳滤镜时，需要进行转换，存在分辨率较低、引入实际不存在的颜色等问题。

两个最好用的一个吗？还是特定于应用程序？

编辑： 也许我可以添加一些额外的问题以使问题更清楚。作为记录，我不是针对特定项目提出这个问题，我只是对 3CCD 或拜耳之间的区别感兴趣。我知道 3CCD 和拜耳之间的基本（硬件）差异，但我正在寻找有关差异的一般细节。

我想到了这些类型的问题：

  • 在基于颜色的应用程序中，当使用 3CCD 而不是 Bayer 时，它是否总是会添加重要的颜色信息？
  • 是否有其他解决方案可以替代 3CCD 来克服拜耳的问题？（感谢 Ktuncer）
  • 3CCD 和拜耳之间究竟有哪些显着差异（不是特定于应用程序，如果是特定于应用程序，它在哪些应用程序中可能是显着的）？
2个回答

通常拜耳掩模（也称为 CFA = 彩色滤光片阵列）成像仪是最受欢迎的。

3Chip 相机的成本要高得多——您不仅要为 3 倍的芯片支付费用，而且制造中的校准成本很高，而且相机的范围也受到了更多限制。最大的是高清 (1920x1080)，尽管许多相机实际上具有小得多的芯片，并且依赖于故意的半像素错位来将每种颜色插入到更高的分辨率中 - 就像使用 CFA 一样。由于大多数针对电视市场，它们通常是视频输出（因此您需要一个采集卡）并且是固定的电视帧速率

如果您有一个非常小的点图​​像可能只碰到一个颜色单元，则 CFA 相机可能存在混叠问题，这可以通过稍微模糊图像的抗混叠过滤器或通过软件来解决。

3chip 获胜的一个领域是在光线不足的情况下，您需要高色彩质量。一个 3chip 摄像头基本上可以检测场景中每种颜色的所有光线。由于其他光子被滤光片阻挡，CFA 将仅检测 25% 的红色和蓝色以及 50% 的绿色。

由于您要求其他方法，因此某些 Sigma 相机上使用了 Foveon X3 传感器。它使用三层堆叠的传感器，就像彩色胶片使用三层乳剂一样——因此您不会遇到 3CCD 的对准问题。

http://www.foveon.com/

其它你可能感兴趣的问题
上一篇考试题 - 从视频捕获到视频播放的端到端延迟 下一篇被散粒噪声降级并容易被误解的示例图像？