是否会通过多个带通滤波器对信号进行滤波,其中每个滤波器都通过完整的信号,然后组合输出与参数均衡器具有相同的结果?
如果信号通过一系列带通滤波器会怎样?
以这种方式对信号进行 EQ 处理时是否有任何性能问题或可以进行优化?
更新:
在阅读了这个问题which-filter-for-an-audio-equalizer的答案后,似乎通过滤波器组(并行)分离信号是正确的方法。
答案解释了频段需要如何混合在一起以避免音频问题,如果每个带通滤波器可以具有不同的带宽,如何计算?
是否会通过多个带通滤波器对信号进行滤波,其中每个滤波器都通过完整的信号,然后组合输出与参数均衡器具有相同的结果?
如果信号通过一系列带通滤波器会怎样?
以这种方式对信号进行 EQ 处理时是否有任何性能问题或可以进行优化?
更新:
在阅读了这个问题which-filter-for-an-audio-equalizer的答案后,似乎通过滤波器组(并行)分离信号是正确的方法。
答案解释了频段需要如何混合在一起以避免音频问题,如果每个带通滤波器可以具有不同的带宽,如何计算?
图形均衡器不一定意味着级联架子。这可能意味着级联峰值/截止钟形滤波器。也许用书架作为书挡,也许不是。
钟形滤波器在对数频率(或音高标度)上是对称的,并且在对数频率上自然等距。您可以使用这些级联峰值/截止滤波器的总 dB 绘制任何合理的形状。但没有什么太疯狂了。
您还可以使用所有时间对齐的 FIR 总和进行更多分析。制作一系列重叠的互补窗口函数(如 Hann),但以对数频率而不是线性频率运行。但是可以在线性频率中对频率响应进行插值和采样,并且可以从具有足够恒定值延迟的幅度响应中导出 FIR。
最原始的参数均衡器通常是一系列级联的频段架。我想你可以从具有不同增益的带通的并行总和中制作一个。
不确定我可以评论性能,因为它需要与其他东西的性能进行比较。