我经常想知道这个问题,但直到现在我还没有真正找到答案。显然,字体确实需要以某种方式区分小“L”和大写“I”,使用字母高度作为一种方式确实有意义,但是选择小写“L”是有原因的吗?比大写的“I”高/长?
对我来说,大写字母略高一点似乎更合乎逻辑。
我不知道所有或大多数无衬线甚至衬线都是这种情况(我注意到 Times New Roman 做同样的事情),但对于 Calibri 来说绝对是这样。有趣的是,Arial 似乎对“I”和“l”使用相同的高度。
我经常想知道这个问题,但直到现在我还没有真正找到答案。显然,字体确实需要以某种方式区分小“L”和大写“I”,使用字母高度作为一种方式确实有意义,但是选择小写“L”是有原因的吗?比大写的“I”高/长?
对我来说,大写字母略高一点似乎更合乎逻辑。
我不知道所有或大多数无衬线甚至衬线都是这种情况(我注意到 Times New Roman 做同样的事情),但对于 Calibri 来说绝对是这样。有趣的是,Arial 似乎对“I”和“l”使用相同的高度。
区别与小写“L”和大写“i”无关,而是与所有大写字母和升序有关。简短的回答是它们与不同的指标保持一致。有一个所有大写字母对齐的“大写高度”和一个上升线对齐的“上升线”。
您可以在此处查看一些基本字体指标,包括字体“Avenir”中的上限和上升高度的差异:
上升高度和帽子高度可以相同,通常上升高度高于帽子高度,但很少(我想不出,但我不会说永远不会)反过来。
一个原因是可读性。大写字母的高度一般都相同,并且易于与小写字母区分开来,因此它们的高度不是问题,但是升序的高度会极大地影响可读性,因此它们需要更高——尤其是当 x- 较大时高度——给你更多的垂直变化。
它还可以帮助平衡字体的视觉重量,从纯粹的视觉角度来看,它是设计字体的重要组成部分。