我正在玩一个字距调整游戏，目标是看看你是否可以逐字调整字距，然后将你的字距调整与设计师的比较。
我在做……好吧。直到我得到：
我紧缩是这样的：
不完美，但也不可怕。
“正确”的字距是：
一个对比; 蓝色是“正确的”字距：
我可以看到我可以让“Xyl”更紧，但为什么“一个”中有这么多空间？那里似乎有一个差距。
即使在输入“Xylophone”时，我也会看到字距调整的差距。
这个间距的原因是什么？为什么设计师选择创建这些字距调整对？
我的木琴走调了；理解这个字距
平面设计
排版
刻字
字距调整
2022-01-13 04:59:07
3个回答
看下面的红色：
我们对此确实有一些很好的问题，例如：
在这个例子中我想出的字距调整方法是使用给定的跟踪。这里的例子：
请注意，字距调整本质上是主观的，通常是个人意见。关于这个主题有几篇文章，但有些人认为选择如何紧缩的最佳做法是翻转类型：
有一篇很棒的文章叫做：“如何完美地紧排字体”
这个间距的原因是什么？为什么设计师选择创建这些字距调整对？
字距调整对是字体文件本身中的数据位。可能有很多很多对，也可能没有。渲染软件可能会遵守字距调整对，也可能不会。这有点胡说八道。
此外，您最终可能会根据大小选择不同的字距调整和跟踪类型。例如，在 12pt 对 72pt。类型越大，您就越能摆脱更严格的跟踪。
至于您的问题，我相信您在问为什么“解决方案”的整体跟踪比您看起来收紧的解决方案要松散。我唯一的猜测是游戏希望你专注于字距调整，而不是跟踪，因此，第一个和最后一个字母保持在相同的位置。
我将展示另一张图片，而不是Gramps展示的图片。它与我们的眼睛如何区分单词有关：通过字母之间的空间的亮度（图片上的黑暗，因为它都是倒置的）。现在看图片，这只是您的示例中着色的空格：
之间的空间Xy碰巧在面积上几乎是两者之间的两倍lo。在“正确答案”中，空间的面积仍然更大，但意义不大；这是因为你需要平衡更多的东西而不仅仅是空间的外观，非常重要的是你不希望字母“混合在一起”，所以你不能让它们彼此靠近：
