问题是像素化，就像模糊一样，有效地充当低通滤波器，从图像中去除精细细节，但保持粗略形状不变。当您从远处看图像时，无论如何您所看到的只是粗糙的形状，因此图像看起来没有变化。

像素化的效果特别明显，因为与普通模糊不同，它还引入了人工高频伪影——像素边界——当近距离观察时会分散眼睛的注意力。这使得像素化比在短距离模糊细节方面更有效，但也意味着近距离观察时看起来无法识别的像素化图像实际上在远距离观察时可能会变得完全可识别。

不幸的是，没有适用于所有情况的简单解决方案。在您的问题中，您写道：

“[the] 观众只应该能够理解它关于色情的内容，而不应该能够找出原始图像是什么。”

在这种情况下，我建议裁剪图像，以便观众没有足够的上下文来判断它们实际代表什么。事实上，你甚至可以使用根本不色情的图片——网络上充满了完全无害的身体部位（如肘部、手指和眼睑）的图片，这些图片在适当裁剪后恰好看起来像其他东西。

为什么不用黑框覆盖照片的显式部分？

或者，如果您设置为使用过滤器 > 模糊 > 像素化... 选择您想要审查的图像区域，然后将过滤器应用于该区域。如果通过缩小，您仍然可以识别图像的内容，然后在您尝试应用滤镜时弹出的对话框中增加像素化量。

“模糊”过滤器仅删除细节，但保持被混淆的整体形状完整，导致您描述的缩小问题。Ilmari 的回答很好地解释了这一点。

但是，您实际上可以打乱选定区域中的像素以使图像模糊，这可以帮助您解决这个问题。

尝试使用Filters → Noise → Spread在您试图混淆的区域中随机移动实际像素。

稍微调整一下“传播”值。所选区域的宽度/高度的 30-50% 可以很好地去除细节，同时保持整体形状，但如果您要审查更多……私密细节，您可能需要使用更高的扩散值。

这应该足以扭曲图像，您现在可以使用过滤器 → 模糊 →像素化来获得经典的审查图像外观，但现在它在任何距离都有效，因为您要处理的毛刺是胡说八道，而不是实际图像。

旁注：此方法也适用于文本。