在L* a* b*颜色空间中,我知道 L* 对应于“亮度”,因此随着 L* 的增加,我可以说颜色更亮。是否有对应于颜色通道 a* 和 b* 的类似术语?例如,随着 a* 的增加,我可以说颜色的红色色调更强烈或更饱和吗?我想确保我正确使用这些术语。
在 L*a*b* 颜色空间中解释 a* 和 b*
将它们描述为更强烈可能会产生误导。
随着线条变得更陡峭,颜色变得更加强烈。如果你只举起一侧,它会变得很激烈,但也会完全转移。
至于术语,我不知道有什么用。强度可以描述 a* 和 b* 的斜率,而对比度可以描述 L 的斜率。您也可以将它们视为 a* 与色调密切相关,b* 与温度密切相关。
一些使用我的旧照片的视觉效果。这里我们有原始的 a* 通道。
现在,如果我增加斜率和相等的量,我们会得到更强烈的颜色而不改变它:
但是,在您说“随着 a* 增加”的地方,它会变得更加激烈。好吧,是的,但它也会改变其他一切,因为虽然你有更鲜艳的 a*,但你也有更平坦的颜色:
看我可以抬起左边;你会认为正如我们刚才所说的那样会更激烈。但是,如果我降低右侧以保持图像颜色正常化,我们实际上会降低它的强度,因为颜色都更平坦(在 a* 上画一条穿过 0 的平线会从该通道中移除所有颜色):
另一个说法是,“如果我增加 a* 或 b*,它会变得更强烈吗?” 是它基于零点。如果我抬起左边,它会变成非常强烈的红色。但如果我降低右边它变成一个非常强烈的绿色。这张图片不是最好的展示,而是如果降低 b* 通道的右侧,使其成为非常强烈的蓝色。
那么,我是提高它以使其更强烈,还是降低它以使其更强烈?它更多的是关于整体斜率以及我们离零有多远。
首先,我们需要了解不同 Lab 模式的概念。
前提是,一种感知颜色,就像人类所做的那样,不能同时是它的补色。
让我们以黄色为例。
- 是的,你可以有一个“带红色”的黄色
- 是的,你可以有一个“绿色”的黄色
- 但是你不能有蓝黄色,因为在它变成蓝色之前它需要通过绿色。
黄色是蓝色的补色。
在其他颜色模型上,您添加一个组件,例如 RGB,您可以没有红色 (0) 或大量红色 (255)
但在 Lab 中,您有两种相同比例的“互补”颜色。这意味着a 和 b 代表的不是一种颜色,而是互补色轴。
我要偷@Billy Kerr 的形象
两种颜色,如果在此模型中混合,则会相互抵消并形成中性灰色。
所以比例不是 0 到 255,而是 -128 到 +128,其中 0 位于中间,表示您有灰色。
如果你离开这个轴,你只需从灰色移到黄色或蓝色。
增加 我可以说颜色的红色色调更强烈或更饱和吗?
关闭但不完全。
是的,如果你离 0 更远,那么你在那个方向上有更多的“饱和度” 。
不,因为如果您认为您有负值,“增加”可以使颜色饱和度降低。-50 比 -20 小。它增加了,但颜色不太饱和。一个“正确”的术语在任一方向上都是“离 0 更远”。
某些 Lab 型号确实将 Red 作为组件。(但在其他型号中,使用洋红色)。我将以红色为例。
它不是阴影,而是一个组成部分。不同之处在于,如果您说“红色阴影”,您希望看到红色或红色。
但是,如果您还有蓝色成分,您会看到紫色和酒色,不完全是红色色调,而是红色成分。
这就是他们使用字母的原因。它是一个轴。
它可以称为 L-GR-BY 或 L-GM-BY。但这有点难说。






