我们在最近创建的 Flash 网站上使用了一些库存图像（矢量图形）。我们即将为其购买一个网络许可证，允许“在网站和印刷媒体上无限制地使用矢量图形”。我们可以用我们公司的名义购买吗？这会更好，因为我们也可以在其他项目上使用库存图像。还是我们必须以客户的名义购买股票？该网站的版权归客户所有，我们只是设计者/开发者。
确切的许可条款如下（它是 Fotolia.com “V” 许可）
您的提议意味着您购买图像，然后
许可证明确禁止这两种情况，其中规定您不得：-
您可能代表您的客户购买图像，但您只是他们的代理人。图像应该属于他们，他们成为被许可人。应该让他们知道您为他们签署的许可证。
要进行完整的评估，您需要将许可协议和您与客户的合同副本交给公司/知识产权律师。此处陈述的意见不是法律建议。
通过向客户转售图像，大多数机构和设计公司可能会因违反这些许可协议而陷入灰色地带。这是一个非常有趣的法律问题，每天肯定会引起数千次冲突。我们都购买股票并在工作中使用它。这就是库存图片的用途。作为代理机构，您可能会因以下两点而承担潜在的巨额责任：
股票代理可以汇总所有违反条款的股票图像的违规行为并要求赔偿。据我所知，这并没有发生——但我们不是一家大型机构……这不符合长期客户关系的最佳利益……
任何客户都可以就表面上以欺诈方式出售给他们的图像提起诉讼，要求赔偿损失。这也不太可能，因为客户不太可能知道许可证的条款——除非股票公司与他们接洽，而且由于广泛的“免版税”许可证在图像中最为普遍，因此跟踪将证明是一个挑战。
为了避免责任，您可能应该以客户的名义购买库存图像，或者在与客户的协议中明确说明这些广泛许可的库存图像的权利可能会受到某些法律阻碍。
我们最近和一个大品牌客户谈判了一个合同，样板合同最初要求各种广泛的版权和许可被授予事实上。我们列出了所有这些宽泛的声明，并要求每个项目描述都定义要转让的具体版权，并明确定义所有库存图像、配乐、电影剪辑、人物、肖像、副本、知识产权、流程、专利和商标项目完成后。这并不简单。
我同意安德鲁的观点，一定要为广泛的合同寻求法律建议。