我知道至少有一些 Cisco 路由器和交换机在硬件中“实现”了 BFD。他们解决的问题如下。

在 BFD 中，需要非常频繁地发送数据包，例如相隔 50 毫秒（基于配置）。类似地，如果接收方没有连续看到三个数据包，则声明 BFD 会话已关闭。

现在考虑一个 Cisco IOS 或 IOS-XE 或 IOS-XR 路由器/交换机。CPU上运行着很多软件（各种路由协议、后台任务等等）。在已加载的系统上，软件可能会变得如此繁忙，以至于在配置的可能许多 BFD 会话之一上未能满足 50 毫秒的最后期限。

即使可以满足 50ms 的最后期限，仅它必须每 50ms 发送一个数据包这一事实可能会成为 CPU 的主要负担，从而影响软件在其他工作中的可扩展性。

接收器上的故事也是一样的。每 50ms 需要接收和处理一个 BFD 数据包。

许多路由器/交换机通过专用硬件来处理这个问题。这个硬件不必非常复杂：它只需要每 50 毫秒发送一个 BFD 数据包（格式相当简单）。这将软件从发送 BFD 数据包的繁重任务中解放出来。在接收器上，再次检查接收到的数据包的正确性，这也不是太难。

现在，当接收器的硬件实现看到连续丢失了三个（例如）数据包时，它会做什么？它只是中断 CPU，软件通过声明链接断开并触发各种其他操作来处理这种情况。

总而言之，“硬件辅助”或“硬件卸载”BFD 实现的全部意义在于释放 CPU。

所以是的，与基于软件的实现相比，拥有硬件实现将允许您配置更积极的计时器。我已经看到 50ms 的计时器以 3 的乘数稳定工作。更激进的计时器也应该是可能的，但是，对不起，我不知道这些数字。特定硬件/线路卡的 Cisco 文档可能是权威信息的来源。