TLDR：少数有问题的线路会对整个网络的性能产生负面影响吗？...或者一旦到达开关，任何问题都会停止？

更长的版本（背景）：

我支持的一所学校最近进行了现代化改造。他们有专业的电缆安装人员运行所有新的 Cat 6 线路。总体施工从 2017 年 4 月到大约 2017 年 12 月进行 - 电缆分阶段安装和认证，最后阶段在 2017 年 10 月进行。

9 月（开学后），我们注意到他们将接线板安装在机架后部而不是前部，从而搞砸了。由于机架和房间的配置，他们有必要将配线架重新定位到机架的前面。

他们的安装人员出来，花了一天时间拆开电缆束，然后将它们移到机架的前面。之后，他们重新捆绑电缆：从梯形插孔的背面将其固定到电缆支撑杆（连接到 1U 配线架上）。然后将 1U 配线架的线束与其相邻的配线架捆绑在一起，固定在机架上，这反过来又成为进入天花板的 10 英寸直径束的一部分（在进入电缆桥架之前由电缆挂钩悬挂）

我们的 Unifi 接入点之一出现问题，显示为 100FDX 而不是千兆。我做了通常的故障排除。尽管所有线对都具有良好的连续性，但（通过消除过程）确定问题必须与布线/终端有关。联系了安装人员 - 他们出来并进行了测试 - 确认它是线路 - 重新启动它..现在一切正常。

当这个问题第一次浮出水面时，我从后面观察了梯形插孔，发现其中一些没有锁定端接帽 - 在电缆重新定位期间它已经松动。在他们重新打线之后，它当然被锁定了。我数了一下，大约有 6-8 个插孔的端盖松了……还有 10 个插孔可能松了（很难从视觉上分辨出来）。在保修期满一年之前，我不想对他们的电缆造成影响。

如果这些线路在每个阶段后都通过了认证 - 认证报告表明布线和端接符合认证运行时的规范。但是由于他们在移动配线架后没有重新认证..我们现在发现了一条之前认证的线路有问题..这不会质疑整个认证报告吗？他们不应该重新认证吗？

当学校与网络安装人员通信时，学校被告知“绝对不需要测试电缆”..因为它只是一个故障，并且自从补丁搬迁以来系统没有其他问题面板...

我从经验中知道，“没有问题”并不意味着没有或不会有问题。您可以在所有 4 对上保持完全连续性.. 并且仍然无法通过认证。您仍然可以在线通信 .. 如果以太网帧校验和失败并被丢弃 .. TCP 丢弃的数据包会增加 .. 以及更多的 Tx / Rx 重试......这反过来会减慢在那条线上的通信..我猜相当多。

但问题是否仅局限于该线路 - 还是会影响整个网络？如果是这样 - 整体上可以忽略不计，还是乘法效应？

如果它可能是一个乘法和实质性的影响 - 你有任何链接/资源可以推荐给我，所以我可以进一步阅读并将其引用给学校吗？

我不知道它是否需要回答这个问题 - 但以防万一..我们使用的是 4 单元交换机堆栈（用作一个逻辑单元）.. Cisco SG500-52MP

提前感谢您的时间和专业知识...