许多人在新位置部署无线网络时说的第一件事就是“进行现场调查”。

对于涉及数百个 AP 的大型部署，我可以看到支付现场调查费用的智慧，因为它为部署提供了良好的基线，并且节省 10 个节点可以超过支付调查费用（特别是因为它们可能很昂贵）企业”质量节点）。

但是在小于 10 个节点的小型部署中，进行正式的现场调查是否值得？

小型办公室现场调查的报价在 300 美元到 500 美元之间，对于这个价格，我可以添加 3 到 5 个额外节点。（假设像“便宜”的 Ubiquiti 100 美元的节点，这在小型办公室部署中很常见，而不是 1000 美元以上的思科或 Meraki 节点）。

我监督了 100 多个节点部署，我觉得这项调查物有所值，但我也花了 500 美元进行 3 个节点部署的现场调查，我觉得现场调查有点过头了，我本可以再添加 3 个节点覆盖信号被证明不足的区域（并且确实添加了超出现场调查所说的“最佳”的节点）。该“现场调查”包括一些图表，显示理论（理想）节点覆盖范围以及带有高增益天线的演练，显示（相对）几个点的潜在 wifi 覆盖范围。

是否有一些经验法则可以确定现场调查何时物有所值？