寻找在特定情况下是否使用光纤或无线电（“空中光纤”）的最佳实践和反馈...
=== 背景 ===
--- 项目涉及在住宅/校园类型的设置（约 50 英亩）中为数百个端点提供 Internet 访问
--- 端点将有 WiFi 热点、VOIP 电话和电视
--- 每个端点的典型带宽要求为 5-10 Mbps
--- 对于电视，适用于纯 OTT 视频解决方案（例如，基于 TCP/IP HLS 的视频）与多播
--- 有多家供应商建议使用通过单模光纤连接的星形拓扑的千兆以太网解决方案（最长可达 1/4 英里或更长）
--- 但也看到了使用点对点无线电而不是光纤的解决方案，其价格仅为光纤提案的一小部分（例如，Ubiquiti airFiber）
=== 问题 ===
在这种情况下，点对点无线电何时/是光纤分配的可行替代方案？在性能、服务质量、稳健性和长期价值方面有哪些考虑和权衡？
感谢您的任何反馈！
一般来说，点对点无线是“最后的手段”解决方案——无论是由于成本还是缺乏对基础设施的访问（例如，通行权）。在更长的距离上，它可能更难设置（例如，瞄准.) 并且会受到环境因素（热、雨、雪、鸟、松鼠等）的影响。设备会相当昂贵，但安装成本会很低。（将盘子钉在建筑物的一侧不是劳动密集型的）
光纤（单模）是一种更加强大且面向未来的解决方案。带宽仅受您附加的内容的限制。如今，纤维相当便宜，而且很丰富。主要费用是安装——导管、挖沟等。但是一旦完成，光纤将持续数十年，并且您将拥有导管，以便在需要时快速添加更多。
如果使用无线（半双工或全双工），您的客户端会受到带宽限制。这被认为是一个糟糕的解决方案，因为无线会受到多种干扰，包括天气和认为破坏或搭载无线很有趣的白痴。
而使用单模光纤，您可以在需要时轻松从 1G 升级到 10G 或更高。它比无线更安全，可扩展，您只需要担心反铲挖掘机不应该挖掘的地方。这很少见，但确实会发生。选择光纤，这是正确的解决方案。